Данные LEI Управление качеством данных GLEIF

Загрузить Отчет о качестве глобальных данных LEI


  • Дата: 2016-02-09
  • Просмотров:

Фонд Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) публикует ежемесячный «Отчет о качестве глобальных данных LEI» (Global LEI Data Quality Report). Он содержит следующую сводную информацию, характеризующую общее качество данных в Глобальной системе LEI:

  • Общая сумма баллов за качество данных LEI за отчетный период.
  • Прогресс, достигнутый в области непрерывной оптимизации качества данных в Глобальной системе LEI, на основе Общей суммы баллов за качество данных LEI.
  • Общий показатель качества данных для каждой страны, достигнутый за отчетный период.
  • Результаты проверок GLEIF записей данных LEI на соответствие применяемым критериям качества, то есть процент записей, прошедших эти проверки успешно.
  • Процент записей данных LEI, которые отвечают требованиям, предъявляемым к различным уровням зрелости качества. См. диаграмму уровней зрелости с правой стороны отчета, которая показывает результаты в разрезе следующих уровней зрелости качества: Уровень 1 — «Требуемое качество» (необходимо набрать 100% для всех записей данных); Уровень 2 — «Ожидаемое качество» (необходимо набрать 100%); Уровень 3 — «Превосходное качество» (чем выше, тем лучше).
  • Информация о данных «Уровня 2», дубликатах и проблемах на протяжении отчетного периода. (В качестве общей информации: В мае 2017 года начался процесс расширения базы данных LEI посредством включения данных Уровня 2, что позволит ответить на вопрос «кто кем владеет». Эти данные позволяют идентифицировать прямые и основные материнские компании юридических лиц и наоборот, что обеспечит возможность выполнять поиск организаций, владельцами которых являются те или иные компании. В разделе отчета «Дубликаты» указывается следующая проблема: В соответствии с действующей политикой, у каждого юридического лица может быть только один код LEI. Если будет установлено, что у одного юридического лица есть, к примеру, три кода LEI, тогда два из них будут помечены как дубликаты. Дубликаты кодов LEI отмечаются в Глобальном указателе LEI с использованием статуса регистрации. Фондом GLEIF создан централизованный портал для уведомления о проблемах, с помощью которого любая заинтересованная сторона может инициировать обновление данных LEI.)
  • В разделе «5 проверок, выявивших наибольшее количество ошибок» указываются те проверки качества данных, проведенные фондом GLEIF, во время которых выявлено наибольшее количество записей LEI, не прошедших эти проверки. В отчете тип проверки качества данных обозначен номером. См. документ «Определение правил проверки качества данных» (Data Quality Rule Setting), доступный на странице Дополнительные документы, чтобы узнать, какие проверки соответствуют номеру, указанному в отчете.

Ежемесячные отчеты о качестве данных LEI доступны для загрузки (см. ниже).

Загрузить в виде файла PDF: Отчет о качестве глобальных данных LEI*

* 9 февраля 2016 г. фонд GLEIF опубликовал версию 1.0 Отчета о качестве данных за январь 2016 г. 16 февраля 2016 г. она была заменена версией 1.1. Общая сумма баллов за качество данных LEI за отчетный период после публикации обновленной версии остается на уровне 99 процентов. Список с указанием пяти организаций, выдающих LEI, которые обеспечили наивысшее качество данных, был обновлен. Вместо итальянской организации Unione Italiana per le Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (Unioncamere) в него была включена польская организация Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA (KDPW SA). Список пяти стран, в которых было достигнуто наивысшее качество данных, был обновлен. Вместо Италии в него вошли Острова Кука. Это обновление было связано с тем, что файл с кодами LEI, присвоенными Unioncamere, не был предоставлен к моменту расчета результатов, включенных в отчет о качестве данных (31 января 2016 г.). Поэтому эти данные не были учтены при подготовке отчета за январь 2016 г. Выражаем благодарность стороне, которая воспроизвела расчеты, проводившиеся при подготовке версии отчета 1.0, и указала нам на это несоответствие. Это позволило нам устранить проблему и исправить процедуру для предотвращения повторения этой проблемы в будущем.