在 2017 年四季度对不寻常增长的管理，彰显了全球 LEI 体系的稳健性，以及 LEI 发放组织所发展的，处理 LEI 注册大规模猛增的强大能力。正如 GLEIF 每月发布的数据质量报告所显示的，在整个报告期间所保持的数据质量高水平进一步证实了此点。
全球 LEI 体系中的竞争
根据在各国提供服务的 LEI 发放机构数量，报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中，竞争性最低和竞争性最高的市场。在 2017 年四季度，德国、比利时和开曼群岛成为了 LEI 发放机构之间竞争程度增加最显著的三个国家。不过，荷兰和西班牙的竞争程度明显下降。五个竞争程度最高的市场分别是保加利亚、塞浦路斯、瑞士、马耳他和巴拿马。
LEI 更新率
与前一个季度相比，欧盟中的年检率（70.2%）以及非欧盟国家中的年检率（51.9%）基本上保持不变。（这仅包括在前一季度末，总共拥有至少 1,000 个 LEI 的国家。）在非欧盟国家的年检率方面，需谨记这受到了美国年检率的强烈影响（2017 年四季度为 45%）。在美国向法人机构发放的 LEI 数量占到了 LEI 群组总数的接近 15%。在所有未及时年检的 LEI 中，约有 38% 是总部位于美国的机构。在 2015 年 3 月与 2017 年 3 月之间，我们持续观察到了约为 70% 的总体年检率。由于 2017 年四季度的 LEI 总数量大幅增加，到 12 月，处于良好状态的 LEI 总体百分比上升至 84%。不过，在 2017 年，未能及时年检的 LEI 绝对总数量增加了大约 30,000 个 LEI。
关于法人机构所报告的母公司信息的统计资料
2017 年 5 月，通过纳入‘2 级’数据以回答‘谁拥有谁’的问题，开始了强化 LEI 数据池的流程。截至 2017 年四季度末，约有 581,000 家 LEI 登记机构（占 LEI 总群组的 61%）报告了关于直接母公司和最终母公司的信息（前一季度：26%）。在四季度中报告的直接母公司信息中，有 28% 已经完全确证。（前一季度：46%）。仅有 3% 的法人机构指出，法律障碍使其无法提供或发布母公司信息，即是说，迄今为止，选择不报告 2 级数据的法人机构数量保持在非常低的水平。预计在 2018 年上半年中，即在开始收集 2 级数据日期之后的一年更新周期结束前，将可获得整个 LEI 群组的母公司信息。
季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了便于对报告的理解，我们在这份文件中，总结了相关概念 ‘关于全球 LEI 体系业务报告的背景信息’（Background Information on Global LEI System Business Report）。
GLEIF 还提供了 “业务报告字典”，（Business Reporting Dictionary）该字典定义了季报中强调的 LEI 业务报告所使用的公式和算法。
