新闻与媒体 GLEIF 博客

GLEIF 发布了涵盖 2019 年第四季度的全球 LEI 体系业务季度报告

全球 LEI 体系业务报告重点介绍了采用 LEI 的主要趋势,并提供了对 LEI 数据池的深入分析


作者: Stephan Wolf

  • 日期: 2020-01-23
  • 浏览数:

2020 年 1 月,Global Legal Entity Identifier Foundation(GLEIF)发布了最新的季度报告,其中强调了与采纳法人机构识别编码(LEI)相关的关键进展。具体而言,这些报告评估了年度增长情况和续签预期,评估了全球 LEI 体系中各 LEI 发放机构之间的竞争水平,并分析了 LEI 续签率和参考数据证据。自 2017 年 7 月以来,我们还提供了由法人机构提供的直接和最终母公司信息的统计数据。

如需下载“全球 LEI 体系业务报告”(Global LEI System Business Report 其涵盖了 2019 年四季度,请参考下面的‘相关链接’。

本博文总结了最新报告的主要研究结果。参考文献包含在下面的‘相关链接’中。

最新的全球 LEI 体系业务报告的主要发现

于 2020 年 1 月发布的全球 LEI 体系业务报告,分析了 2019 年第四季度观察到的进展。其中显示:

LEI 发放和 LEI 增长潜力:现状

截至 2019 年第四季度末,LEI 群组总数量将近 150 万个。相较于上一季度约为 41,000 个的发放量,这一季度的 LEI 发放量超过 60,000 个。这意味着季度增长率为 4.2%(前一季度:2.9%)。

在第四季度,中国呈现出司法管辖区层面最高的 LEI 季度增长率(122.5%),随后是土耳其(13.9%)、印度(10.2%)、毛里求斯(9.8%)和爱沙尼亚(9.1%)。中国和印度的增长主要归因于监管机构要求使用 LEI。土耳其的增长受到 ISIN-LEI 映射图项目的推动,该项目要求所有发放机构均使用 LEI。在爱沙尼亚,增长可归因于在全国范围内推动的数字社会运动和最近的本地市场活动。

全球 LEI 体系中的竞争

根据在各司法管辖区提供服务的 LEI 发放机构数量,报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中,竞争性最低和竞争性最高的市场。2019 年第四季度,荷兰、意大利、中国、西班牙和芬兰,依降序排列,名列竞争性最低的五个市场之中。同样按降序排列,竞争性最高的五个国家分别是立陶宛、罗马尼亚、葡萄牙、拉脱维亚和马耳他。值得注意的是,五个竞争性最低的市场是地方政府主管部门作为 LEI 发放机构的司法管辖区,这表明法人机构似乎更倾向于与这些本地运行单位(LOU)合作。

在 2019 年第四季度,许多市场表现出 LEI 发放机构之间日益激烈的竞争。特别是美国、澳大利亚和斯堪的纳维亚国家(瑞典、挪威和丹麦),在这些司法管辖区运营的 LOU 中显示出相对均等的市场份额。

LEI 续签率

年度更新过程确保法人机构和 LEI 发放组织对于法人机构参考数据至少每年一次进行审阅和重新验证。全球 LEI 体系在数据最后验证时间表方面提供独一无二的绝对透明度。

2019 年第四季度,总体年检率为 66.7%,稍稍低于上一季度(70%)。该季度末表现良好,LEI 总年检率达到 69.2%(上季度:72.1%)。

欧盟中的年检率降至 67.3%(上一季度为 71.2%)。在非欧盟司法管辖区,该指数也下降到 58%(上季度:59.8%)。出具报告时,年检率最高的五个司法管辖区分别是日本(91.3%)、芬兰(90.5%)、列支敦士登(87.1%)、印度(83.5%)和挪威(79.8%)。巴西(56.8%)、美国(55.4%)、英国(54.2%)、俄罗斯联邦(49.1%)和加拿大(47%)的未年检率最高。

1 级参考数据证据

与 LEI 参考数据一起提供的名片信息(如法人机构的正式名称及其注册地址)称为‘1 级’数据。用于确定‘谁是谁’。1 级数据被视作完全确证,如果满足依据 LEI 发放机构所使用的核实流程,在权威性公开资料源中已经包含足够的信息,以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并不是这种情况、或者不需要法人机构向当地登记机构提交文件(例如基金或信托),则带有 LEI 记录的名片信息将被分类为‘仅提供了机构’。

2019 年第四季度,完全确证的 1 级参考数据在整体 LEI 群组中的百分比,从上一季度的 80.1% 略微提高至 80.6%。

法人机构报告的母公司信息的统计数据

2019 年第四季度,约有 129 万家 LEI 登记机构,占 LEI 群组总数量的 90%,报告了直接和最终母公司信息。该季度内,99.9% 获得新发放的 LEI 或年检现有 LEI 的 LEI 登记机构都报告了母公司信息。

季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了帮助更好地理解报告,我们在下文中总结了相关概念‘全球 LEI 体系业务报告的背景信息’(Background Information on Global LEI System Business Report.

GLEIF 还提供‘业务报告字典’(Business Reporting Dictionary其中定义了用于报告季度报告中重点阐述的 LEI 业务的公式和算法。

如果您希望对博文进行评论,请使用您的姓名来识别自己。您的姓名将显示在您的评论旁。不会公布电子邮件地址。请注意,访问讨论区或在其中发帖即表示您同意遵守GLEIF 博客政策条款,因此请仔细阅读该条款。



阅读先前全部 GLEIF 博文 >
关于作者:

Stephan Wolf 是 Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) 的首席执行官。2023 年,他当选为德国国际商会 (ICC) 的董事会成员。2021 年,他加入了一个全新的行业咨询委员会 (IAB),而该委员会是全球 ICC 数字标准倡议 (DSI) 的一部分。在该委员会中,他担任“可信技术环境”工作流的联合主席。在 2017 年 1 月至 2020 年 6 月期间,Wolf 先生担任国际标准组织技术委员会 68 FinTech 技术咨询组 (ISO TC 68 FinTech TAG) 共同召集人。2017 年 1 月,Wolf 先生被 One World Identity 评为 100 位顶级领导人之一。他在创建数据业务和全球实施战略方面拥有极为丰富的经验。他的整个职业生涯领导了核心业务和产品开发战略的改进。Wolf 先生于 1989 年合作创立了 IS Innovative Software GmbH,最初担任董事总经理一职。后来,他被任命为该公司继任企业 IS.Teledata AG 执行董事会的发言人。这家公司最后并入了互动数据公司 (Interactive Data Corporation),而 Wolf 先生在该公司担任 CTO 一职。Wolf 先生拥有法兰克福大学企业管理专业的本科学历。


此文章的标签:
数据管理, Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), 全球 LEI 体系业务报告, GLEIF 数据质量管理报表, 失效 LEI, LEI 发放机构(本地运行单位 - LOU), LEI 更新, 1 级/名片数据(谁是谁), 2 级 / 关系型数据(谁拥有谁)