新闻与媒体 GLEIF 博客

GLEIF 发布了涵盖 2019 年第三季度的全球 LEI 体系业务季度报告

全球 LEI 体系业务报告重点介绍了采用 LEI 的主要趋势,并提供了对 LEI 数据池的深入分析


作者: Stephan Wolf

  • 日期: 2019-11-15
  • 浏览数:

2019 年 11 月,Global Legal Entity Identifier Foundation(GLEIF)发布了最新的季度报告,其中强调了与采纳法人机构识别编码(LEI)相关的关键进展。具体而言,这些报告评估了年度增长率和年检预期,评估了在全球 LEI 体系中运作的 LEI 发放组织之间的竞争水平,并分析了 LEI 年检率和参考数据确证。自 2017 年 7 月以来,我们还发布由法人机构提供的,关于直接母公司和最终母公司信息的统计数据。

要下载涵盖 2019 年第三季度的“全球 LEI 体系业务报告”(Global LEI System Business Report,请参考下方的“相关链接”。

本博文总结了最新报告的主要研究结果。引用的内容来源列示在下方的“相关链接”中。

最新的全球 LEI 体系业务报告的主要研究结果

于 2019 年 11 月发布的全球 LEI 体系业务报告,分析了 2019 年三季度观察到的进展。该报告显示:

LEI 发放和 LEI 增长潜力:进展情况

2019 年第三季度末,整个 LEI 用户群突破 144 万。这期间大约发放了 41,000 份 LEI。这意味着第三季度的季度增长率为 2.9%。

按司法管辖区划分,中国的 LEI 增长率最高 (29.4%),其次是印度 (10.6%)、澳大利亚 (7.7%)、南非 (7.6%) 和爱沙尼亚 (5.6%)。中国、印度和澳大利亚的增长主要归因于监管机构要求使用 LEI。

全球 LEI 体系中的竞争

根据在各司法管辖区提供服务的 LEI 发放机构数量,报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中,竞争性最低和竞争性最高的市场。2019 年第三季度,意大利、荷兰、西班牙、芬兰和捷克共和国是五个竞争力最低的市场,按降序排列。同样按降序排列,竞争力最高的五个国家分别是罗马尼亚、立陶宛、葡萄牙、马耳他和保加利亚。

LEI 年检率

年度更新过程确保法人机构和 LEI 发放组织对于法人机构参考数据至少每年一次进行审阅和重新验证。全球 LEI 体系在数据最后验证时间表方面提供独一无二的绝对透明度。

2019 年第三季度 70% 的总年检率与上季度 (70.3%) 基本持平。(此项包括在前一季度末,总共拥有至少 1,000 个 LEI 的司法管辖区。)第三季度末表现良好,LEI 总年检率达到 72.1%(上季度:73.1%)。

欧盟中的年检率保持稳定在 71.2%(上一季度为 71.5%)。在非欧盟司法管辖区,该指数稳定在 59.8%(上季度:60.3%)。出具报告时,年检率最高的五个司法管辖区分别是芬兰 (92.6%)、日本 (92.1%)、列支敦士登 (90.6%)、印度 (88.3%) 和挪威 (84.2%)。巴西 (56.1%)、美国 (55%)、俄罗斯联邦 (48.2%)、英国 (46.9%) 和加拿大 (45.8%) 的未年检率最高。

1 级参考数据的确证

LEI 参考数据可提供的业务名片信息,例如,某个法人机构的官方名称及其注册地址,被称为“1 级”数据。用于确定“谁是谁”。1 级数据被视作完全确证,如果满足依据 LEI 发放机构所使用的核实流程,在权威性公开资料源中已经包含足够的信息,以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并非上述情况,一条 LEI 记录所提供的业务名片信息将被定级为‘仅提供了机构’。

2019 年第三季度,在整个 LEI 用户群中,完全确证的 1 级参考数据的百分比从上季度的 79.6% 略微提高至 80.1%。

关于法人机构所报告的母公司信息的统计资料

2019 年第三季度,约 129 万 LEI 登记机构(占整个 LEI 用户群的 89%)报告了直接母公司和最终母公司的信息。该季度内,99.9% 获得新发放的 LEI 或年检现有 LEI 的 LEI 登记机构都报告了母公司信息。

自 2019 年 2 月以来,GLEIF 与 LEI 发放组织密切合作,审查了 2 级数据(特别是报告称其母公司没有 LEI 的法人机构),以提高数据质量。截至第三季度末,超过 21,000 个法人机构更新了其直接母公司的信息。其中 7,200 个法人机构提供了直接母公司的 LEI。同样,约 21,000 个法人机构更新了最终母公司的信息,其中约 6,600 个法人机构报告了最终母公司的 LEI。这一改进将进一步提高查明法人机构网络的透明度,并提高数据质量。

本次数据质量调查活动表明,报告直接母公司有 LEI 的法人机构的占比从 2018 年底的约 6% 增加至 2019 年第三季度末的约 7%。报告直接母公司没有 LEI 的法人机构的占比从 2018 年底的约 7% 下降至 2019 年第三季度末的不足 5%。

同时,报告最终母公司有 LEI 的法人机构的占比从 2018 年底的约 6% 增加至 2019 年第三季度末的约 8%。报告直接母公司没有 LEI 的法人机构的占比从 2018 年底的约 6% 下降至 2019 年第三季度末的约 4%。

季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了帮助更好地理解报告,我们在“全球 LEI 体系业务报告的背景信息”(Background Information on Global LEI System Business Report一文中总结了相关概念。

GLEIF 还提供“业务报告字典”(Business Reporting Dictionary,其中定义了用于报告季度报告中重点介绍的 LEI 业务的公式和算法。

如果您希望对博文进行评论,请使用您的姓名来识别自己。您的姓名将显示在您的评论旁。不会公布电子邮件地址。请注意,访问讨论区或在其中发帖即表示您同意遵守GLEIF 博客政策条款,因此请仔细阅读该条款。



阅读先前全部 GLEIF 博文 >
关于作者:

Stephan Wolf 是 Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) 的首席执行官。2023 年,他当选为德国国际商会 (ICC) 的董事会成员。2021 年,他加入了一个全新的行业咨询委员会 (IAB),而该委员会是全球 ICC 数字标准倡议 (DSI) 的一部分。在该委员会中,他担任“可信技术环境”工作流的联合主席。在 2017 年 1 月至 2020 年 6 月期间,Wolf 先生担任国际标准组织技术委员会 68 FinTech 技术咨询组 (ISO TC 68 FinTech TAG) 共同召集人。2017 年 1 月,Wolf 先生被 One World Identity 评为 100 位顶级领导人之一。他在创建数据业务和全球实施战略方面拥有极为丰富的经验。他的整个职业生涯领导了核心业务和产品开发战略的改进。Wolf 先生于 1989 年合作创立了 IS Innovative Software GmbH,最初担任董事总经理一职。后来,他被任命为该公司继任企业 IS.Teledata AG 执行董事会的发言人。这家公司最后并入了互动数据公司 (Interactive Data Corporation),而 Wolf 先生在该公司担任 CTO 一职。Wolf 先生拥有法兰克福大学企业管理专业的本科学历。


此文章的标签:
数据管理, Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), 全球 LEI 体系业务报告, GLEIF 数据质量管理报表, 失效 LEI, LEI 发放机构(本地运行单位 - LOU), LEI 更新, 1 级/名片数据(谁是谁), 2 级 / 关系型数据(谁拥有谁)