LEI 发放的峰值出现在 2017 年底，针对欧盟修订版《金融工具市场指令》（MiFID II）和《金融工具市场法规》（MiFIR）之下建立的 LEI 要求，当时的市场参与者纷纷着手准备其遵守工作，上述法规指令已于 2018 年 1 月 3 日生效。自此以后，2018 年每月的平均发行量稳定在 20,000 个 LEI 左右。与 MiFID II / MiFIR 之前的水平相比，每月新发行 LEI 的数量将近翻倍。
连续三个季度，印度都呈现出国家层面最高的 LEI 增长率（52.3%），随后是墨西哥（36.5%）和澳大利亚（22%）。这些国家中 LEI 群组的增长主要归因于监管行为命令要求使用 LEI。
全球 LEI 体系中的竞争
根据在各国提供服务的 LEI 发放机构数量，报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中，竞争性最低和竞争性最高的市场。2018 年第三季度，意大利、西班牙、荷兰、美国和芬兰（降序排列）名列竞争性最低的五个市场之中。罗马尼亚、立陶宛、葡萄牙、保加利亚和马耳他（降序排列）名列竞争性最强的五个市场之中。
LEI 年检率
2018 年第三季度，总体年检率为 69.1%，与前两个季度相比，基本保持不变。（此项包括在前一季度末，总共拥有至少 1,000 个 LEI 的国家。）截至 2018 年三季度末，81.8% 的 LEI 处于良好续存状态。欧盟（70%）和非欧盟国家（52.3%）的年检率均保持稳定。
LEI 参考数据可提供的业务名片信息，例如，某个法人机构的官方名称及其注册地址，被称为‘1 级’数据。它提供了问题“谁是谁”的答案。1 级数据被视作完全确证，如果满足：依据 LEI 发放机构所使用的核实流程，在权威性公开资料源中已经包含足够的信息，以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并非上述情况，一条 LEI 记录所提供的业务名片信息将被定级为‘仅提供了机构’。
2018 年第二季度，完全确证的 1 级参考数据在完整 LEI 群组中的百分比从 84.6% 降至 76.1%。引发这一变化的事实：最大的 LEI 发放机构 Business Entity Data B.V. 突然对于其大量管理的历史 LEI，将状态从‘完全确证’调整为‘仅提供了机构’。Business Entity Data B.V. 目前管理着整体 LEI 群组中的大约 32%。
特别是在 2018 年第二季度中，由 Business Entity Data B.V. 管理的完全确证 1 级 LEI 参考数据的百分比从 84.5% 急剧降至 59.1%，导致对于总体结果产生了如上所述的冲击。这一问题应在 2018 年底之前予以解决。
在等待这家 LEI 发放机构问题解决期间，整个 LEI 数据池中 76.6% 的 1 级参考数据在 2018 年第三季度已被识别为完全确证。
关于法人机构所报告的母公司信息的统计资料
2018 年第二季度，可用统计数据显示约有 110 万家 LEI 登记机构（占 LEI 总群组的 93%）报告了关于直接母公司和最终母公司的信息。但是，Business Entity Data B.V. 随后通知：其在这一季度中错误地多报了 100,000 个疑似提供母公司信息的 LEI。
基于 Business Entity Data B.V. 所提供的调整信息，到 2018 年第三季度底为止，有 1,081,323 家 LEI 登记机构（占 LEI 总群组的 86%）报告了关于直接母公司和最终母公司的信息。
指出法律障碍使其不能提供或发布母公司信息（‘选择排除’）的法人机构的总体百分比，在第二季度从 4% 猛增到 19%。这一点归结于 Business Entity Data B.V. 在报告中的一项更改。2018 年第三季度，Business Entity Data B.V. 报告其管理名下 30.2% 的 LEI 已选择排除提供母公司信息。由于这一家 LEI 发放机构的报告，总体 LEI 群组的统计数据显示 10% 的法人机构指出法律障碍使其不能提供或发布母公司信息。
但是应该指出，排除了 Business Entity Data B.V. 的数据之后，LEI 群组有关母公司信息报告的选择排除率将会降至仅为 2.5%。
季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了便于对报告的理解，我们在这份文件中，总结了相关概念 ‘关于全球 LEI 体系业务报告的背景信息’（Background Information on Global LEI System Business Report）。
GLEIF 还提供了 “业务报告字典”，（Business Reporting Dictionary）该字典定义了季报中强调的 LEI 业务报告所使用的公式和算法。
