谁是文件背后的主体?为何数字数据需要可验证的组织身份
在教育、医疗、贸易及监管报告等领域,数字文档正逐步取代纸质文件。但这种格式上的转变并未解决根本问题:人们如何确定数据背后真正代表的是哪家机构,以及签署者是否具备相应的授权?
纸质流程的数字化转型常被视为进步。然而,由于数字文件可在数秒内被复制、篡改和重新分发,这些根本性挑战依然存在。接收方如何确认文件的生成机构、签署人是否具备授权,以及文件发布后是否发生过任何变更?
基于纸质的验证流程通过印章、公证和人工核查等方式,虽能解答这些问题,但效率低下且存在缺陷。随着这些流程向线上转移,这些缺陷依然存在——尤其是在跨境场景中。一份扫描的证书,其可验证性并不比它所扫描的纸质文件更高。 附在PDF文件上的数字签名,几乎无法说明该文件由哪个法定实体签发、该实体内谁有权签署,以及该凭证在其他法律体系下是否被接受。向数字化的转变仅改变了载体形式,却并未解决问题。
当法律框架力有未逮时
很少有地方能像粤港澳大湾区(GBA)这样,如此清晰地展现跨境信任的挑战。在“一国两制、三个关税区、三种货币”的运作模式下,大湾区几乎没有可参考的国际先例。对于在香港、中国内地和澳门之间转移凭证、文件和交易的组织及个人而言,法律和监管框架的碎片化造成了切实的摩擦。 一份在边境一侧完全受信任的文件,在另一侧可能需要进行大量重新验证,即使其基本事实并未改变。尽管大湾区的情况具有独特性,但它却揭示了每个活跃于全球的组织都面临的更广泛的跨境信任问题。
解决这一摩擦的答案并非针对每种法律体系组合都签订新的双边协议,而是一个共享的、中立的信任标准——无论文件在何处签发、在何处查阅,该标准都能以相同的方式运作。
这正是由 GLEIF 维护的全球 LEI 系统所提供的解决方案——该系统作为国际公认的组织身份管理基础设施及全球数字公共基础设施(DPI),为法定实体提供了唯一的 ISO 标准化标识符:即全球法人识别编码(LEI)及其数字对应形式——可验证 LEI(vLEI)。
由于vLEI将全球标准化的LEI延伸至数字领域,因此它基于全球LEI系统开放、独立治理且获得监管机构认可的基础设施。这意味着文件接收方在评估凭证可信度时,无需解读凭证签发国的法规框架。 相反,接收方可通过vLEI以计算方式验证凭证背后的组织及其代表人的授权资质。这为跨境评估凭证的真实性与授权资质提供了统一依据。
从身份识别到授权
vLEI 具备多种特性,使其特别适合记录跨越国界和司法管辖区的信任关系。首先,vLEI 不仅能识别组织,还能确定该组织内部谁被授权行事以及以何种身份行事。
大多数文件需要多方共同背书:包括准备数据的分析师、批准文件的高管,以及对特定章节签字确认的审计师。目前,传统系统要么对整份文件签字,要么完全不签,因此无法在数字层面体现这些区分。一位仅能对报告中的财务数据进行认证、却无法对封面设计进行认证的审计师,缺乏将签名限定在实际审核章节内的机制。
vLEI 能够通过数字和加密技术呈现这种层级关系。文档的特定部分可归属于特定的授权角色,且每个角色均可追溯至该组织的经过验证的身份。这比纸质印章更为精确且具有法律效力,因为每个签名都附带加密证明,表明签署者在签署时确实在经过验证的组织中担任经过验证的角色。
一举解决多重难题
其次,由于底层信任层是公共基础设施——而非为单一行业或机构构建的专有系统——vLEI 能够为跨行业、跨用例或跨司法管辖区的文档信任验证提供一致的机制。
尽管人们普遍需要对文件建立信任——无论是学位证书、医疗报告、供应商认证还是法律证据——但目前仅存在部分解决方案。由于这些方案包含人工核查、机构间信任关系以及特定行业的数字签名框架,因此无法在跨行业或跨国界的情况下保持一致性,因为接收方必须了解发送方所使用的具体系统。这就是为什么香港的一家医院无法轻易验证由其他国家医疗体系签发的出院摘要。
相比之下,vLEI意味着同一套信任基础设施既能让香港医院验证出院摘要,也能确认中国内地的某所大学签署了学位证书,或澳门的首席财务官(CFO)授权了监管申报文件。由于验证机制具有一致性,不同行业和监管环境下的接收方均可核查凭证,而无需了解其产生的机构背景或法律框架。
当信任被嵌入数据之中
最后,vLEI 能够将组织身份以加密形式嵌入数据中——这意味着验证功能已内置于凭证本身,而非依赖接收端的人工核查。
这一点至关重要,因为当今对文件的信任依赖于人的主观判断:这个印章看起来真实吗?签名合法吗?这份证书与记录一致吗?在人工智能已能生成逼真文件和凭证、且跨境数据交换量之大使得人工审核难以实施的今天,这种判断将变得愈发不可靠且难以扩展。
vLEI 使我们能够从依赖人工的验证转向可通过计算验证的信任。事实上,信任已成为文件本身的属性,任何系统都能即时核查,无需人工干预,也消除了人为错误的风险。通过消除验证负担,跨境贸易、监管报告和数字数据交换将变得更快、更高效。
这种转变在学术证书、医疗记录、ESG披露及跨境争议解决等领域的实际应用,正是我近期与Certizen Technology首席执行官兼创始人Eva Chan在“Trust Talks”对话中的核心议题。
我们探讨了大湾区为何成为跨境数字信任基础设施的试验田,vLEI如何被应用以实现对组织授权在单个文档章节层面的可验证性,以及将信任直接嵌入数据而非事后评估意味着什么。
欢迎收听本期《Trust Talks》完整节目,了解可验证的组织身份如何在大湾区及更广泛的行业中得到应用,以及“数字数据背后的主体是谁”这一问题为何正成为全球数字经济中信任机制的核心。
如果您希望对博文进行评论,请使用您的姓名来识别自己。您的姓名将显示在您的评论旁。不会公布电子邮件地址。请注意,访问讨论区或在其中发帖即表示您同意遵守GLEIF 博客政策条款,因此请仔细阅读该条款。
阅读先前全部 GLEIF 博文 >
关于作者:
Alexandre Kech 是全球法人识别编码基金会(GLEIF)的首席执行官。
在加入 GLEIF 之前,Alexandre Kech 曾担任 SIX Digital Exchange 的数字证券主管。作为执行董事会成员,Alex 全权负责数字证券业务垂直领域,包括销售和关系管理、产品开发、商业设计以及生态系统扩展。
在过去的 25 年中,Alex 规划了一段独特的职业生涯,在 BNY Mellon 从事金融工作,在 SWIFT 负责支付/证券基础设施和标准制定,在 Onchain Custodian (ONC) 负责区块链和数字资产,最近还在 Citi Ventures 工作。担任 ONC 的联合创始人兼首席执行官期间,Alex 带领新加坡和上海的员工团队,从零开始构建了加密货币和其他数字资产的托管和主要经纪服务。在担任 Citi Ventures 的区块链和数字资产总监期间,他组建了一支团队,致力于让欧洲生态系统参与区块链技术和数字资产的新兴用例。
Alex 还参与行业和标准化计划。作为 DTI 基金会产品咨询委员会的成员,他还担任 ISO TC 68 / SC8 / WG3 的号召者,负责编制 ISO 24165 数字标记识别编码(DTI)。最近他还担任全球数字金融(gdf.io)托管工作组的联合主席。
Alex 在创办 Onchain Custodian 的同时,获得了翻译学士学位和美国昆藤商学院的行政工商管理硕士学位——实时将理论付诸实践。
此文章的标签:
Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), 可验证的 LEI (vLEI), 数字化身份, 法人机构识别编码 (LEI), 合规, 标准