Datos del IPJ Gestión de la Calidad de los Datos de la GLEIF

Descargar informe de la calidad de los datos de IPJ globales


  • Fecha: 2016-02-09
  • Visualizaciones:

La Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) publica mensualmente el «Informe de la calidad de los datos de IPJ globales» (Global LEI Data Quality Report). Facilita la siguiente información identificando la calidad general de los datos dentro del Sistema Global del IPJ:

  • La Calificación de la Calidad de los Datos Total del IPJ durante el periodo analizado.
  • El avance logrado con respecto a la optimización continua de la calidad de los datos dentro del Sistema Global del IPJ en base a la Calificación de la Calidad de los Datos Total del IPJ.
  • La Calificación de la Calidad de los Datos Total por país obtenida en el período analizado.
  • Los resultados de las comprobaciones de la GLEIF de los registros de datos de IPJ con respecto a los criterios de calidad aplicados, es decir, el porcentaje de registros que superaron las pruebas de forma satisfactoria.
  • El porcentaje de registros de datos del IPJ que cumplen los requisitos de niveles de madurez de calidad distintivos. Consulte el gráfico del nivel de madurez en la parte derecha del informe, en la que se muestran los resultados con respecto a los siguientes niveles de madurez: Nivel 1 - «Madurez Necesaria» (debe ser del 100 por cien en todos los registros de datos); Nivel 2 - «Calidad Esperada» (debería ser del 100 por cien); Nivel 3 - «Calidad Excelente» (cuanto más, mejor).
  • Información de datos de «Nivel 2», duplicados e impugnaciones para el período analizado. (Para información de carácter general: En mayo de 2017, comenzó el proceso de mejora del grupo de datos de IPJ, incluyendo datos de Nivel 2, que responden a la pregunta de «quién es dueño de quién». Estos datos permiten identificar las matrices directas y de control de una persona jurídica y viceversa, con el fin de poder investigar a las personas jurídicas que son propiedad de sociedades individuales. La sección de «duplicados» del informe identifica la siguiente cuestión: En línea con las políticas aplicables, una persona jurídica debe tener un único IPJ. Si se identifica que una persona jurídica tiene, por ejemplo, tres IPJ, en ese caso dos de ellos se marcarán como duplicados. Los IPJ duplicados se señalan en el Índice de IPJ Global con el estado de registro. El servicio centralizado de impugnación que proporciona la GLEIF amplía la capacidad de generar actualizaciones de los datos de IPJ para todas las partes interesadas.)
  • La sección de «Cinco comprobaciones más fallidas» identifica las comprobaciones de la calidad de los datos realizadas por la GLEIF que han originado el mayor número de registros de IPJ que no superan dichas comprobaciones. En el informe se indica mediante un número el tipo de verificación de la calidad de los datos. Consulte el documento «Configuración de Normas de la Calidad de los Datos», (Data Quality Rule Setting), disponible en los documentos de apoyo, para consultar a qué comprobación específica corresponde el número indicado en el informe.

Si lo desea, puede descargar los informes de la calidad de los datos de IPJ globales (véase a continuación).

Descargar como PFD: Informe de la calidad de los datos de IPJ globales*

lei-data-quality-report-january-2016_v1.1

* Versión 1.0 publicada por la GLEIF del informe de calidad de datos de enero de 2016 el 9 de febrero de 2016. Esta fue sustituida por la versión 1.1 el 16 de febrero de 2016. La Calificación de la Calidad de los Datos Total del IPJ durante el periodo de presentación de informes es igual en un 99 por ciento a la versión actualizada. El listado que enumera a los cinco emisores del IPJ que presentaron los datos con la mayor calidad ha sido actualizado para incluir a Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA (KDPW SA) en lugar de la Unione Italiana per le Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (Unioncamere). El listado de los cinco países que obtuvieron el mayor nivel de calidad de datos durante el periodo de presentación de informes ha sido actualizado para incluir a las Islas Cook en lugar de a Italia. Fue necesario realizar esta actualización, porque el archivo que incluía los IPJ emitidos por Unioncamere no estaba disponible el día en el que se calcularon los resultados reflejados en el informe (31 de enero de 2016). Por lo tanto dichos datos no se han considerado en el informe de enero de 2016. Nos gustaría dar las gracias a la parte que reprodujo el cálculo de la versión 1.0 subyacente del informe y nos advirtió de dicha incongruencia. Esto nos permitió tratar la cuestión y adaptar el procedimiento para evitar que ocurriera en el futuro.