ニュースルーム&メディア GLEIFブログ

貿易のインターネット

ビジョン:世界経済の神経系を構築する


著者: Hans J. Huber氏、貿易金融研究開発担当プロダクトオーナー - DLT Lab - Commerzbank AG

  • 日付: 2021-11-24
  • 閲覧数:

現在利用可能な技術により、世界貿易を完全にデジタル化することが可能になりました。これをサポートするには、技術標準を作成し、規則と法律を国際的に調和させる必要があります。行政は、それらの取引と同じ程度にデジタル化に投資し、また、取引に関連する多数のサービスプロバイダーに投資する必要があります。その結果は期待の持てるものですが、成功の要因の1つとして、さまざまな関係者間で緊密なコラボレーションが必要となります。

全世界で生産される商品やサービスの量は過去30年間で約2倍になり、貿易量は3倍以上になりました。生産と貿易の多くの分野がデジタル化されていますが、デジタルネットワーキングへの普遍的なアプローチがないため、サイロ化されたシステムが導入された結果、無数の「デジタルアイランド」が出現しています。データは印刷されたドキュメントまたは非構造化PDFとして、依然として参加者のコンピュータシステム間で転送されています。この負担は相互運用性の欠如によって引き起こされます。デジタル化の可能性を十分に活用し、プロセスをより安全で信頼性が高く、より持続可能でより安価になるように変更するためには、これを克服しなければなりません。この課題に取り組むことは、検証が困難な貿易ベースのマネーロンダリング、詐欺、持続可能性の要求など、犯罪的または疑わしい商慣行の防止にも役立ちます。それはまた、中小企業にとって貿易金融を利用しやすくするのに大きく役立ち、いわゆる「貿易金融ギャップ」を埋めるのに役立ち、持続可能な経済成長にも拍車をかけます。

その同じ期間、過去30年間で情報通信技術は非常にダイナミックに発展してきました。1990年代初頭には家庭用コンピューターは高価であり、携帯電話は高級品でしたが、今ではスマートフォンがグローバルスタンダードとなっています。これらのハンドヘルドコンピューターの性能パラメーターのほとんどすべては、1990年代のスーパーコンピューターの性能パラメーターを上回っており、エネルギー消費量が大幅に削減されています。回路の小型化と統合により、ネットワーク化されたセンサーとアクチュエーターを機械や日常のオブジェクトに接続できるようになりました。これらのオブジェクトも、どこにいても利用できるようになっています。これはいわゆるモノのインターネット(IoT)です。マシンは相互に「通信」し、スマートフォン、ウェアラブル、または音声コマンドを介して人間と対話します。ユビキタスコンピューティングが現実のものになりました。データ処理は、いつでもどこでも、あらゆる目的で実行できるようになりました。

繰り返しになりますが、同じ時期にインターネットとモバイルネットワークも同様に急速に発展しました。デジタルモバイル通信の開始時において焦点となったのは、依然として音声伝送でしたが、これは現在ではネットワークで生成されるデータ量の1%未満を占めるに過ぎない、わずかな量的イベントとなっています。データ転送が主流であり、接続速度と1か月あたりのデータ量が販売されており、通話時間は課金単位としては廃止されています。高品質のモバイルネットワークが世界規模で稼働しています。衛星コンステレーションが空に配置されており、モバイルネットワークを補完して、既存の接続ギャップを完全に埋めています。地球の表面上のすべてのポイントは、高帯域幅かつ低遅延でネットワーク化されています。その結果、ドイツの生産施設、ザンビアの銅鉱山、太平洋中央部のコンテナ船、中国やブラジル上空を飛行する航空機などが継続的なデータ交換の参加者となります。

このデータ交換はユビキタスネットワーキングと呼ばれ、いつでもどこでも目的を問わず実行されます。ユビキタスコンピューティングとユビキタスネットワーキングを組み合わせることで、ソフトウェアでモデル化されたプロセスと人間が対話するためのエンドポイントがどこでも利用できるようになります。また、マシン間のやり取り、より正確には、それらで実行されているソフトウェアプロセス間のやり取りが、いつでもどこでも利用できるようになります。

分散型ビジネスネットワーク、DLT、IoT、AI

外国貿易の管理は多数のシステム内で行われ、そのほとんどは貿易参加者とそのサービスプロバイダーのデータセンターで運用されています。構造化されていないデータを含む紙または紙の代替品は、ほとんどの場合システム間でデータを転送するために引き続き使用されます。PDFファイルは代用紙の一例です。このファイルはデジタルで生成および送信されますが、多くの場合、遅いメール配信に取って代わるだけであり、プログラムされたエンドツーエンドのプロセスを容易にサポートするものではありません。また、エンタープライズリソースプランニング(ERP)システムのプロバイダーは、これまでこの課題には十分に対処できていません。データセットは売り手と買い手のERPシステム間で交換できますが、このシナリオには技術標準または「中立的な根拠」が欠けているようです。多くの場合、データ送信には法的背景が伴い、法的拘束力のある署名とともにタイムスタンプが必要になります。ある程度の分散化を特徴とし、ERPシステム間に配置された分散型ビジネスネットワークの開発は、このギャップを埋める可能性があります。

将来的には、分散型ビジネスネットワークは、利害関係者とサービスプロバイダー間の最も複雑なビジネスプロセスの調整手段として機能するようになるでしょう。これらの分散システム内で、金融サービス、ロジスティクスサービス、保険、通関、検査認証、原産地認証、およびその他の必要なサービスに関連するビジネス上のやり取りを行うことができます。必要なデータは、これらのネットワークに入力され、これらのネットワークから取得されます。これにより、データの再入力が廃止され、結果としてデータ品質が向上します。サプライチェーンのほとんどのサービスプロバイダーにとって、分散型ネットワークが主要な販売時点管理になる可能性があります。

一般に、ネットワークは分散型台帳によって支えられています。分散型台帳は、事前にプログラムされたルールに基づいて、システムエントリをコンセンサスベースの追加専用モードに制限します。これにより「技術的信頼」が生まれ、組織を超えたビジネスプロセスを前例のない規模で自動化できるようになります。スマートコントラクトは、コード内のビジネスプロセスについて合意されたルールと定義された手順を決定し、会社の境界を越えてプログラムされます。

さまざまなネットワーク、参加者のバックオフィスシステム、環境のIoTデータソースとシンクの間でデータを交換するための多くの技術標準とプロトコルがすでに存在しています。その他は設計段階にあり、開発中です。ISO規格のエンドツーエンドの使用と、国連欧州経済委員会(UNECE)の推奨事項への準拠は、取引システムの優れた品質機能になりつつあります。これらのシステムの標準適合性の認証がサービスとなる場合があります。ネットワーク間の広範なデータ透過性が目標であり、標準化によってゼロ構成シナリオが可能になる可能性があります。データへの効率的なアクセスにより、処方的および予測的分析とともに人工知能の使用が容易になります。使用事例として、不正防止、労力なしで規制義務を果たすこと、そして有望なビッグデータベースの応用を可能にすることに関するものである可能性があります。データ共有の手段としての紙は古風であると見なされ、最終的には時代遅れとなるでしょう。または疑わしいものと見なされます。しかし、この新しい世界では、人間の手による署名はどのように見えるでしょうか?データ転送またはデータベースの取引の法的な有効性は、どのように達成されるのでしょうか?

デジタル識別

組織、人、オブジェクト、およびソフトウェアプロセスのデジタル識別は、多数のシステムとネットワーク、およびそれらで管理される取引へのアクセス権を付与する手段になります。今日、ソフトウェアシステムで役割ベースのアクセス権限を割り当て、組織のリソースとサービスへのアクセスを規制するディレクトリサービスは、徐々にデジタル識別の外部サービスに置き換えられているため、企業間の分散型スペースに移行していくでしょう。このようにして、役割と権限が、プログラム可能で検証可能な方法で、デジタルレンダリングされたサービスのファブリックに外部公開されます。

簡単に言うと、デジタル識別は、1つ(または複数)の識別子とそれに添付された複数の検証可能な資格情報で構成されます。どちらのコンポーネントも、W3Cによって広範囲に標準化されています。取引主体識別子(LEI)は企業のグローバルに一意の識別子であるため、組織の識別子のルートとしても機能します。検証可能な取引主体識別子により、検証可能な資格情報によってLEIを修正できます。その一部は、組織の従業員にサードパーティシステムの取引へのアクセスを許可することができます。アクセスまたは証明の事実を許可する検証可能な資格情報は、許可または証明する人によってデジタル署名されます。したがって、ソフトウェアプロセスによってそれぞれの取引の利害関係者によってプログラムで検証可能です。したがって、この資格情報は自動的に、そして確実に監査されます。

デジタル識別の分野の例は、これを示しています。信用状を処理するには、銀行は、発注書、商業送り状、船荷証券、原産地証明書がすべてデジタルで記録されているいくつかのビジネスネットワークにアクセスする必要があります。これらのサードパーティシステムでのそれぞれの取引へのアクセス権は、銀行が委託されたB2Bネットワークまたは信用状ネットワークで購入者が指定するとすぐに、検証可能な資格情報のセットとして銀行のデジタル識別に転送され、取引に関連する信用状が発行されます。次に、銀行は、対応する検証可能な資格情報を個人のデジタル識別に転送することにより、これらのデータセットへのアクセス権をプロセスに関与する従業員に委任することができます。これにより、銀行の従業員、さらには銀行のソフトウェア自律プロセスが従業員に代わって行動できるようになります。

デジタル識別を使用して実行される取引は、信頼のルートで完結する信頼のチェーンの一部であるX.509証明書に依存しています。これらの手段によって実行される取引の承認と信頼性は暗号的に保証されており、ドイツではeIDAS実施法とこの目的のために発行された法的指令によってカバーされる可能性があります。ヨーロッパ以外では法律分野での同等の規制が必要であり、主張、作成、制定されるべきです。

ネットワーク効果の実現

貿易文書に電子記録を使用する場合、「法定合同」に関する同様の質問が発生します。船荷証券および委託請求書に電子記録を使用することが輸出国で法的に認められている場合、ほとんど進展はありませんが、輸入国では法的な理由により、コスト高で時間のかかる紙ベースのプロセスへの後戻りが強制されます。グローバルに展開されたネットワークでビジネスを行うための法的根拠は標準化されるべきです。2017年に、国連国際商取引法委員会(UNCITRAL)は、国内法を適応させるための提案を発表しました。ML-ETRは、交渉可能な貿易手形で証券化された財産権の譲渡に関して、世界的に調和した法律に対応するためのものです。

貿易のインターネットのビジョンはまた、実現するために技術レベルでかなりの共同の努力を必要とします。技術標準は相互運用性を保証するため、いくつかの既存の標準が同じ目的で競合する場合は、共同で開発し、簡素化する必要があります。統一された語彙、意味論、および構文の技術的な商用言語は、多数のシステムとネットワークの相互リンクを大幅に容易にし、安価にし、加速するため、望ましいものとなります。例として、GS1のEPCIS標準のコアビジネスボキャブラリーがあります。

銀行、保険会社、ロジスティックサービスプロバイダー、検査官などの取引当事者とそのサービスプロバイダーは大きな変化に直面しています。これらは、社内のITおよびプロセスの状況、取引プロセスに関与する従業員の資格、および提供される製品に影響を与えます。行政と税関当局はこのプロセスで主導的な役割を果たし、理想的にはグローバルコースを設定する必要があります。Peppolは、ヨーロッパにおけるこの例です。

ICCは、これらの目標に向けて取り組んでいる多数の標準化団体のグローバルな要としての役割を担っています。ICC Digital Trade Standards Initiativeは2020年半ばに開始されました。

その変化は非常に広範囲にわたるため、大規模な組織や企業でさえ、それ自体で違いを生み出すむことはできません。ネットワークのネットワークを構築し、ネットワーク効果の可能性を最大限に引き出すには、すべての関係者が協力して協力する必要があります。COVID-19は、多くの人にとって残念で不幸な出来事であることに加えて、グローバルなデジタル化の取り組みの前例のないアクセルとしても機能してきました。

結論

次の10年の間で、世界貿易はほぼ完全にデジタル化され、ネットワーク化されるでしょう。サイロ化されたシステムと紙ベースの文書はますます傍流に追いやられ、程なくボトルネックと見なさるようになるでしょう。さまざまな技術の融合から、世界経済の神経系が出現し、ますます密度が増して織り込まれようとしています。

商取引にデジタルで参加する能力は重要になりつつあり、企業は新しいプロセスとスキルを導入する必要に迫られています。行政は機会を捉え、デジタル化の取り組みを迅速に進め、技術標準を推進する必要があります。貿易に関する多種多様な利害関係者間のグローバルな協力が必要です。

この記事のオリジナルは、ドイツ語でInternational Chamber of Commerce Germany (ICC Germany Magazine)に投稿されたものです。GLEIFブログ用に翻訳および修正されています。

ブログにコメントされる場合は、識別用にご自分の氏名をご入力ください。コメントの隣にお名前が表示されます。電子メールアドレスは公開されません。掲示板へアクセスまたは参加されることにより、GLEIFブログポリシーに同意されたものと見なされますので、当ポリシーをよくお読みください。



過去のGLEIFブログ記事をすべて見る >
著者について:

Hans J. Huber氏は、Commerzbank AGのDLT Labの貿易金融研究開発担当プロダクトオーナーです。Huber氏は、IT部門と主題部門の間のつなぎ役として国際チームに25年間勤務し、ロジスティクス、マーケティング、および金融業界での経験があります。国際商業会議所の貿易標準化機関であるICC DSIの設立の背後で、原動力となって活躍しました。


この記事のタグ:
Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), LEIのビジネスケース, 検証可能なLEI(vLEI), デジタル識別