A GLEIF publicou o Relatório de Atividade trimestral do Global LEI System abrangendo o Segundo Trimestre de 2020
Os Relatórios de Atividade do Global LEI System destacam as principais tendências relevantes para a adoção de LEI e fornecem uma análise aprofundada do conjunto de dados de LEI
Autor: Stephan Wolf
Data: 2020-07-23
Visualizações:
Em julho de 2020, a Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) publicou o mais recente relatório trimestral que mostra o andamento em relação à adoção do LEI (Identificador de Entidade Jurídica). Os relatórios tratam especificamente da expectativa de crescimento e renovação anual, avaliam o nível de concorrência entre as entidades emissoras do LEI que operam dentro do Global LEI System e analisam as taxas de renovação do LEI e corroboração de dados de referência. Desde julho de 2017, também realizamos a estatística a respeito das matrizes diretas e de última instância, a partir dados enviados pelas entidades jurídicas.
Para baixar o “Relatório de Atividade do Global LEI System" (Global LEI System Business Report) que abrange o segundo trimestre de 2020, consulte os “links relacionados” abaixo.
Esta postagem no blog resume as principais conclusões do último Relatório. As fontes citadas estão incluídas nos "links relacionados" abaixo.
Principais achados do mais recente Relatório de Atividades do Global LEI System
Até o momento, o impacto da pandemia causada pela COVID-19 na GLEIF e em seus parceiros emissores do LEI (Identificador de Entidade Jurídica) é limitado. Particularmente no segundo trimestre de 2020, as novas emissões do LEI voltaram às tendências pré-pandemia e a taxa global de renovação começou a se recuperar. Essas tendências são explicadas mais adiante no presente relatório. Globalmente, a atividade comercial do Global LEI System no segundo trimestre de 2020 superou a previsão da GLEIF, conforme ilustrado na fig. 5. Além disso, outras entidades jurídicas foram fusionadas ou retiradas durante o segundo trimestre de 2020. Mais de 7.000 entidades jurídicas se tornaram inativas, em comparação com as 4.000 do último trimestre, um possível efeito da pandemia global. O Global LEI System foi criado para fornecer mais transparência para governos e indústrias em todo o mundo, particularmente em épocas de crise, e a GLEIF está comprometida em oferecer seu total apoio durante este período.
Emissão e potencial de crescimento do LEI: Situação atual
Ao final do segundo trimestre de 2020, o total da população LEI era superior a 1,6 milhão. Mais de 61.000 LEI foram emitidos durante esse trimestre, em comparação com aproximadamente 76.000 no trimestre anterior. Isto representa uma taxa de crescimento trimestral de 4% (trimestre anterior: 5,2%). O aumento significativo de LEI recém-emitidos no primeiro trimestre de 2020 foi desencadeado principalmente pelos relatórios da Regulação de Transação Financeira de Títulos (SFTR) na UE. O crescimento trimestral dos LEI recuperou sua tendência pré-pandemia no segundo trimestre de 2020. Embora tenha ocorrido uma queda na emissão de novos LEI nas últimas semanas do primeiro trimestre, o impacto global da COVID-19 na nova emissão foi moderado.
No segundo trimestre, a China teve a maior taxa de crescimento de LEI em nível regional (24,5%), seguida por Turquia (8,9%), Estônia (8,9%), Letônia (7,1%) e Noruega (6,9%). Cabe ressaltar que a China liderou o crescimento em quatro trimestres consecutivos, impulsionada essencialmente por implementações regulatórias.
Concorrência no Global LEI System
O relatório identifica os mercados menos e mais competitivos daqueles com mais de 1.000 LEIs, com base no número de emissores de LEIs que fornecem serviços na região. No segundo trimestre de 2020, China, Holanda, Itália, Espanha e República Tcheca foram os cinco mercados menos competitivos, em ordem decrescente. Os cinco mais competitivos, também em ordem decrescente, foram Lituânia, Romênia, Portugal, Letônia e Malta. Não existem alterações em nenhuma classificação do primeiro trimestre de 2020.
Taxa de renovação do LEI
O processo de renovação anual garante que a entidade jurídica e a entidade emissora de LEIs revisem e revalidem os Dados de Referência da Entidade Jurídica ao menos uma vez por ano. O Global LEI System é único porque é totalmente transparente em relação ao cronograma da última verificação de dados.
No segundo trimestre de 2020, a taxa de renovação geral de 64,2% foi superior à do trimestre anterior (62,5%). No fim do trimestre, 68% de todos os LEIs estava em situação regular (último trimestre: 68%).
A taxa de renovação na UE aumentou ligeiramente para 66,2% (65,9% no trimestre anterior). Em regiões fora da UE, foi ligeiramente inferior, ficando em 55,9% (trimestre anterior: 56,1%). No período reportado, a Alemanha (80,7%) entrou na lista das cinco regiões que demonstraram as taxas de renovação mais altas. Outras regiões entre as cinco principais são Finlândia (91,4%), Liechtenstein (90,8%), Japão (89,1%) e Suíça (79,8%).
As taxas de renovação na China aumentaram (56,8% em comparação com 45,8% no primeiro trimestre de 2020), tendo deixado de ser uma das cinco regiões com as maiores taxas de não renovação. Essa lista inclui Brasil (59,1%), Estados Unidos (56%), Reino Unido (55,6%), Rússia (54,5%) e Tailândia (52,2%).
Embora a pandemia causada pela COVID-19 pareça impactar as atividades de renovação no primeiro trimestre de 2020, a taxa global de renovação melhorou no segundo trimestre. Globalmente, a taxa de renovação ainda está abaixo do nível pré-pandemia. No entanto, a GLEIF acredita na recuperação ao longo do ano e que não se sentirá um efeito significativo a longo prazo nas atividades de renovação.
Transferências de LEI entre Emissores de LEI
No segundo trimestre de 2020, a GLEIF recebeu um novo Emissor de LEI credenciado, Xerius. As estatísticas de transferência demonstram que ele recebeu uma transferência maciça de mais de 3.000 LEIs durante o segundo trimestre.
Nível 1 de corroboração de dados de referência
A informação do cartão de visitas disponível nos dados de referência LEI, a saber, o nome oficial da entidade jurídica e seu endereço registrado, é chamada de dados de "Nível 1". Isso define "quem é quem". Os dados de Nível 1 são considerados totalmente corroborados quando, baseado no processo em vigor pelo emissor de LEI, haja informação suficiente em uma fonte de informação pública reputada que corrobore a informação fornecida pela entidade para o registro. Se este não for o caso, ou a entidade jurídica não for obrigada a apresentar uma inscrição local (por ex. fundo ou trust), as informações do cartão profissional disponíveis com um registro de LEI são classificadas como "fornecidas apenas pela entidade".
No segundo trimestre de 2020, a porcentagem de dados de referência de Nível 1 totalmente corroborados em toda a população de LEI aumentou ligeiramente para 81,4% em relação a 81,1% no trimestre anterior.
Estatísticas sobre informações de controladoras fornecidas pelas entidade jurídicas
No segundo trimestre de 2020, aproximadamente 1,46 milhão de registradores de LEI (trimestre anterior: 1,41 milhão), representando 91% da população total de LEI, reportaram informações sobre controladoras diretas e finais. 99,9% desses registradores de LEI que obtiveram um LEI recém-emitido ou renovaram um LEI existente, neste trimestre, reportaram informações de controladoras.
No período reportado, a porcentagem de entidades jurídicas que reportaram uma controladora direta que possui um LEI foi de 6%. 5% de entidades jurídicas reportaram uma controladora direta que não possui um LEI. 81% de entidades jurídicas não reportaram uma controladora direta de acordo com a definição usada. 8% de entidades jurídicas citaram obstáculos jurídicos que as impediam de fornecer ou publicar informações sobre controladoras diretas. A porcentagem das quatro categorias permaneceu estável nos últimos quatro trimestres. O padrão é quase idêntico para os reportes de controladoras finais.
Os relatórios trimestrais são relativos a conceitos e definições únicas no Global LEI System. Para facilitar o entendimento dos relatórios, resumimos os conceitos mais relevantes no documento "Informações de Fundo sobre o Relatório de Atividade do Global LEI System" (Background Information on Global LEI System Business Report).
A GLEIF também disponibiliza o "Dicionário de Relatório de Atividade" (Business Reporting Dictionary), que define as fórmulas e algoritmos usados para criar os relatórios sobre a atividade do LEI destacada com os relatórios trimestrais.
Caso queira comentar uma postagem no blog, identifique-se usando seu nome e sobrenome. Seu nome aparecerá ao lado de seu comentário. Endereços de e-mail não serão publicados. Note que ao acessar ou contribuir com o fórum de discussão, você concorda com os termos da Política de Uso do Blog da GLEIF, portanto, leia-a com atenção.
Stephan Wolf é o CEO da Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF). Em 2023, ele foi eleito membro do Conselho da Câmara Internacional de Comércio (ICC) da Alemanha. Em 2021, ele foi indicado para um Novo Conselho Deliberativo da Indústria (IAB) como parte da Iniciativa de Normas Digitais (DSI) da ICC global. Nessa capacidade, ele atua como copresidente do fluxo de trabalho no "Ambiente de Tecnologia Confiável". Entre janeiro de 2017 e junho de 2020, Wolf foi cocoordenador do International Organization for Standardization Technical Committee 68 FinTech Technical Advisory Group (ISO TC 68 FinTech TAG). Em janeiro de 2017, Wolf foi considerado um dos 100 Maiores Líderes em Identidade pela One World Identity. Ele tem uma vasta experiência em estabelecer operações de dados e estratégia de implementação global. Liderou o avanço das principais estratégias de negócios e desenvolvimento de produtos ao longo de sua carreira. Wolf foi cofundador da empresa IS Innovative Software GmbH, em 1989, sendo seu primeiro administrador executivo. Posteriormente, foi nomeado porta-voz do conselho executivo de sua sucessora, a IS.Teledata AG. Esta empresa se tornou parte da Interactive Data Corporation, onde o Sr. Wolf foi Diretor de Tecnologia. Wolf é formado em Administração de Empresas pela Universidade J. W. Goethe, localizada em Frankfurt am Main.
