新闻与媒体 GLEIF 博客

GLEIF 发布了 2020 年第三季度全球 LEI 体系业务季度报告

全球 LEI 体系业务报告重点介绍了采用 LEI 的主要趋势,并提供了对 LEI 数据池的深入分析


作者: Stephan Wolf

  • 日期: 2020-10-15
  • 浏览数:

2020 年 10 月,Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) 发布了最新的季度报告,其中强调了与采用法人机构识别编码 (LEI) 相关的关键进展。具体而言,这些报告评估了年度增长率和年检预期,评估了全球 LEI 体系中各 LEI 发放机构之间的竞争水平,并分析了 LEI 年检率和参考数据的确证。自 2017 年 7 月以来,我们还提供了由法人机构提供的直接和最终母公司信息的统计数据。

下载 2019 年第三季度的“全球 LEI 体系业务报告”(Global LEI System Business Report 其涵盖了 2020 年三季度,请参考下面的‘相关链接’。

本博文总结了最新报告的主要研究结果。参考文献包含在下面的‘相关链接’中。

最新的全球 LEI 体系业务报告的主要发现

于 2020 年 10 月发布的全球 LEI 体系业务报告,分析了 2020 年第三季度观察到的进展。该报告显示:

LEI 发放和 LEI 增长潜力:现状

2020 年第三季度末,LEI 用户总量超过 165 万。相较于上一季度约为 61,000 个的发放量,这一季度的 LEI 发放量超过 48,000 个。这意味着季度增长率为 3.3%(上一季度:4%)。新发放量下降的主要原因是欧盟司法管辖区暑假季节的到来。

在第三季度,在各司法管辖区中,中国的季度 LEI 增长率最高 (17.8%),其次为印度 (9.3%)、日本 (6.8%)、爱沙尼亚 (6.6%) 和立陶宛 (6.5%)。中国连续五个季度继续名列增长首位,这主要归功于监管的实施。

全球 LEI 体系中的竞争

根据在各司法管辖区提供服务的 LEI 发放机构数量,报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中,竞争性最低和竞争性最高的市场。2020 年第三季度,按降序排列,中国、荷兰、捷克共和国、西班牙和意大利是五个竞争性最低的市场。同样按降序排列,竞争性最高的五个国家分别是立陶宛、罗马尼亚、葡萄牙、拉脱维亚和马耳他。

LEI 年检率

年度更新过程确保法人机构和 LEI 发放组织对于法人机构参考数据至少每年一次进行审阅和重新验证。全球 LEI 体系在数据最后验证时间表方面提供独一无二的绝对透明度。

2020 年第三季度,总年检率为 67.6%,高于上一季度的 64.2%。本季度末,有 67.7% 的 LEI 处于良好状态(上一季度:68%)。

欧盟中的年检率增加至 69.2%(上一季度为 66.2%)。在非欧盟司法管辖区,这一数字还提高到了 59.8%(上一季度:55.9%)。在报告期间,中国 (84.6%) 成为年检率排名前五的司法管辖区之一。排名前五的另外四个司法管辖区是列支敦斯登 (96.3%)、日本 (94.5%)、芬兰 (92.7%) 和德国 (83.9%)。

未年检率最高的五个司法管辖区包括巴西 (56.8%)、英国 (54.9%)、泰国 (54.2%)、美国(53.9%) 和南非 (51.9%)。

尽管 COVID-19 疫情似乎对于 2020 年第一季度和第二季度的年检活动产生了影响,但年检率在第三季度恢复到了疫情前的水平。

1 级参考数据的确证

与 LEI 参考数据一起提供的名片信息(如法人机构的正式名称及其注册地址)称为‘1 级’数据。用于确定‘谁是谁’。1 级数据被视作完全确证,如果满足依据 LEI 发放机构所使用的核实流程,在权威性公开资料源中已经包含足够的信息,以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并不是这种情况、或者不需要法人机构向当地登记机构提交文件(例如基金或信托),则带有 LEI 记录的名片信息将被分类为‘仅提供了机构’。

2020 年第三季度,在整个 LEI 用户群中,完全证实的 1 级参考数据的百分比从上季度的 81.4% 略微提高至 81.6%。

法人机构报告的母公司信息的统计数据

2020 年第三季度,约有 151 万 LEI 注册机构(上一季度:146 万)报告了直接母公司和最终母公司的信息,占 LEI 用户总量的 91%。该季度内,获得新发放 LEI 或更新了现有 LEI 的登记机构中,99.9% 的机构报告了母公司信息。

在报告期间,报告其直接母公司拥有 LEI 的法人机构的百分比为 6%。有 5% 的法人机构报告称,其直接母公司没有 LEI。有 81% 的法人机构报告称,根据所使用的定义,其并无直接母公司。仅有 8% 的法人机构指出,法律障碍使其无法提供或发布直接母公司的信息。在过去的四个季度中,这四个类别的比例保持稳定。最终母公司报告的样式几乎相同。

季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了帮助更好地理解报告,我们在下文中总结了相关概念‘全球 LEI 体系业务报告的背景信息’(Background Information on Global LEI System Business Report.

GLEIF 还提供‘业务报告字典’(Business Reporting Dictionary其中定义了用于报告季度报告中重点阐述的 LEI 业务的公式和算法。

如果您希望对博文进行评论,请使用您的姓名来识别自己。您的姓名将显示在您的评论旁。不会公布电子邮件地址。请注意,访问讨论区或在其中发帖即表示您同意遵守GLEIF 博客政策条款,因此请仔细阅读该条款。



阅读先前全部 GLEIF 博文 >
关于作者:

Stephan Wolf 是 Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) 的首席执行官。2023 年,他当选为德国国际商会 (ICC) 的董事会成员。2021 年,他加入了一个全新的行业咨询委员会 (IAB),而该委员会是全球 ICC 数字标准倡议 (DSI) 的一部分。在该委员会中,他担任“可信技术环境”工作流的联合主席。在 2017 年 1 月至 2020 年 6 月期间,Wolf 先生担任国际标准组织技术委员会 68 FinTech 技术咨询组 (ISO TC 68 FinTech TAG) 共同召集人。2017 年 1 月,Wolf 先生被 One World Identity 评为 100 位顶级领导人之一。他在创建数据业务和全球实施战略方面拥有极为丰富的经验。他的整个职业生涯领导了核心业务和产品开发战略的改进。Wolf 先生于 1989 年合作创立了 IS Innovative Software GmbH,最初担任董事总经理一职。后来,他被任命为该公司继任企业 IS.Teledata AG 执行董事会的发言人。这家公司最后并入了互动数据公司 (Interactive Data Corporation),而 Wolf 先生在该公司担任 CTO 一职。Wolf 先生拥有法兰克福大学企业管理专业的本科学历。


此文章的标签:
数据管理, Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), 全球 LEI 体系业务报告, GLEIF 数据质量管理报表, 失效 LEI, LEI 发放机构(本地运行单位 - LOU), LEI 更新, 1 级/名片数据(谁是谁), 2 级 / 关系型数据(谁拥有谁)