La GLEIF ha publicado el Informe Comercial del Sistema Global del IPJ correspondiente al cuarto trimestre de 2017
Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ destacan las principales tendencias en torno a la adopción del IPJ y ofrecen análisis en profundidad del grupo de datos de IPJ
Autor: Stephan Wolf
Fecha: 2018-02-14
Visualizaciones:
En febrero de 2018, la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) publicó el informe trimestral más reciente, que destaca los principales acontecimientos relativos a la adopción del Identificador de Personas Jurídicas (IPJ). Concretamente, los informes valoran el crecimiento anual y las expectativas de renovaciones, evalúan el nivel de competencia entre las organizaciones emisoras de IPJ que operan en el Sistema Global del IPJ y analizan las tasas de renovación de IPJ y la corroboración de datos de referencia. Desde julio de 2017, también facilitamos estadísticas sobre la información de matrices directas y de control suministrada por las personas jurídicas.
Para descargar el «Informe Comercial del Sistema Global del IPJ» (Global LEI System Business Report) , que cubre el cuarto trimestre de 2017, consulte los «enlaces relacionados» que figuran más abajo.
Esta entrada de blog resume las principales conclusiones del informe más reciente. Las fuentes citadas se incluyen en los «enlaces relacionados» que figuran más abajo.
Principales conclusiones del tercer Informe Comercial del Sistema Global del IPJ
El Informe Comercial del Sistema Global del IPJ, que se publicó en febrero de 2018, analiza las novedades observadas en el cuarto trimestre de 2017. Recoge:
Estado de las cosas respecto a la emisión de IPJ y el potencial de crecimiento del IPJ
En 2017, la población de IPJ prácticamente se dobló hasta alrededor de 953.000 IPJ. (A 12 de febrero de 2018, se habían emitido cerca de 1,1 millones de IPJ a personas jurídicas a escala mundial). De los casi 500.000 IPJ emitidos en 2017, el 77 por ciento lo fue en el cuarto trimestre: en octubre de 2017, las organizaciones emisoras de IPJ emitieron 105.525 IPJ, a los que siguieron 118.195 IPJ en noviembre y 163.059 IPJ en diciembre. En diciembre, el volumen de IPJ emitidos diariamente alcanzó un máximo de más de 10.000. El crecimiento es especialmente elevado en los países de la UE, con los mayores crecimientos registrados respectivamente en Reino Unido, Alemania y Países Bajos. Como en el trimestre anterior, atribuimos la alta tasa de nuevas emisiones de IPJ principalmente a los partícipes del mercado afectados que buscan cumplir la Directiva de la UE relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID II) y el Reglamento correspondiente (MiFIR), en sus versiones revisadas, que entraron en vigor el 3 de enero de 2018. Según el Reglamento MiFIR, las empresas de servicios de inversión deben obtener los IPJ de sus clientes antes de prestarles servicios, lo cual daría lugar a obligaciones de presentación de información.
La gestión del extraordinario crecimiento durante el cuarto trimestre de 2017 demuestra la solidad del Sistema Global del IPJ y la gran capacidad desarrollada por las organizaciones emisoras del IPJ para gestionar un repentino aumento en los registros de IPJ. Esto se ve corroborado por el alto nivel de calidad de los datos mantenido a lo largo del período de presentación de informes, como se demostró con los informes de calidad de datos publicados mensualmente por la GLEIF.
Competencia en el Sistema Global del IPJ
El informe identifica los mercados menos y más competitivos entre aquellos con más de 1.000 IPJ, en función del número de emisores de IPJ que prestan servicios en el país. En el cuarto trimestre de 2017, Alemania, Bélgica e Islas Caimán fueron los tres países donde la competencia entre emisores de IPJ incrementó más significativamente. Sin embargo, la competencia descendió notablemente en Países Bajos y España. Los cinco mercados con mayor competencia fueron Bulgaria, Chipre, Suiza, Malta y Panamá.
Tasas de renovación del IPJ
La tasa de renovación en la UE (70,2 por ciento) y también en países no pertenecientes a la UE (51,9 por ciento) permaneció prácticamente sin cambios en comparación con el trimestre anterior. (Esto incluye solo aquellos países con al menos 1.000 IPJ en total en la fecha de cierre del trimestre anterior). Con respecto a la tasa de renovación en países no pertenecientes a la UE, debe tenerse en cuenta que en ella influye en gran medida la tasa de renovación de EE. UU. (45 por ciento en el cuarto trimestre de 2017). Los IPJ emitidos a personas jurídicas en EE. UU. suponen casi el 15 por ciento de la población total de IPJ. En torno al 38 por ciento de todos los IPJ que no se han renovado debidamente corresponden a entidades con sede en EE. UU. Entre marzo de 2015 y marzo de 2017, observamos una tasa de renovación general constante aproximadamente del 70 por ciento. Debido al elevado incremento en el número total de IPJ en el cuarto trimestre de 2017, el porcentaje total de IPJ en regla aumentó hasta el 84 por ciento para diciembre. Sin embargo, el número absoluto total de IPJ que no se renovaron debidamente creció en unos 30.000 IPJ en 2017.
Estadísticas sobre la comunicación de información de matrices por parte de personas jurídicas
En mayo de 2017, comenzó el proceso de mejora del conjunto de datos de IPJ, incluyendo los datos de «Nivel 2», que responden a la pregunta de «quién es dueño de quién». Al finalizar el cuarto trimestre de 2017, unos 581.000 solicitantes de IPJ, que representan el 61 por ciento de la población total de IPJ, presentaron información sobre matrices directas y de control (trimestre anterior: 26 por ciento). El 28 por ciento de la información sobre matrices directas presentada en el cuarto trimestre se ha corroborado completamente (trimestre anterior: 46 por ciento). Solo el tres por ciento de las personas jurídicas adujeron obstáculos legales que les impedían facilitar o publicar información sobre sus matrices, es decir, hasta la fecha, el número de entidades que optan por no facilitar datos de Nivel 2 sigue siendo muy bajo. Se espera que la información de matrices para toda la población de IPJ esté disponible durante la primera mitad de 2018, esto es, hacia el final del ciclo de renovación de un año después de la fecha en que comenzó la recopilación de datos de Nivel 2.
Los informes trimestrales se refieren a conceptos y definiciones exclusivas del Sistema Global del IPJ. Para facilitar una comprensión sencilla de los informes, hemos resumido los conceptos relevantes en el documento «Información de contexto sobre los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ» (Background Information on Global LEI System Business Report).
La GLEIF también facilita el «Diccionario de los Informes Comerciales» (Business Reporting Dictionary), que define fórmulas y algoritmos utilizados para informar sobre la actividad de IPJ destacada en los informes trimestrales.
Si quiere hacer comentarios sobre algún artículo del blog, identifíquese con su nombre y sus apellidos. Su nombre aparecerá junto a su comentario. No se publicarán las direcciones de correo electrónico. Tenga en cuenta que, mediante su acceso al foro de debate o su contribución en él, acuerda cumplir los términos de las Directrices sobre los blogs de la GLEIF, por lo que le pedimos que los lea detenidamente.
Stephan Wolf es el Director General de la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF). En 2023 fue elegido miembro del Consejo de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de Alemania. En 2021 fue nombrado miembro del nuevo Consejo asesor de la industria (IAB) como parte de la Iniciativa de estándares digitales (DSI) de la CCI. En ese cargo, copreside el grupo de trabajo para un «Entorno tecnológico de confianza». Entre enero de 2017 y junio de 2020, el Sr. Wolf fue subcoordinador del Grupo asesor técnico de FinTech del Comité técnico 68 de la Organización internacional de normalización (ISO TC 68 FinTech TAG). En enero de 2017, el Sr. Wolf fue designado uno de los 100 Líderes en Identidad por One World Identity. Tiene una amplia experiencia en el establecimiento de operaciones de datos y en estrategia de implantación global. A lo largo de su carrera ha contribuido al avance de estrategias clave de desarrollo de productos y empresas. El Sr. Wolf cofundó IS Innovative Software GmbH en 1989 y trabajó como su primer director general. Más tarde fue nombrado portavoz del Consejo ejecutivo de su sucesora, IS.Teledata AG. Finalmente, esta empresa pasó a formar parte de Interactive Data Corporation, en la que el Sr. Wolf ocupó el puesto de Director Técnico. El Sr. Wolf es licenciado en administración de empresas por la Universidad J. W. Goethe, Frankfurt am Main.
