組織のアイデンティティこそが、国際貿易に欠けていた要素である
デジタル貿易は、単に紙の書類をデジタル化するだけでは実現しません。より大きなチャレンジは、信頼できるデータが、プラットフォームや国境、取引相手をまたいで、各段階で再検証されることなく移動できるようにすることにあります。これは「組織のアイデンティティ」の問題であり、その解決こそが、貿易のデジタル化の次の段階を決定づける鍵となるでしょう。
推定300億~400億ドル規模の世界貿易の成長を解き放ち、貿易金融のギャップを最大50%削減するという目標に向け、紙の貿易書類をデジタル書類に置き換えるために多大な時間とリソースが投入されている。
しかし、ペーパーレスとデジタルは同じではありません。紙の船荷証券をPDFに置き換えたとしても、その後、誰かがそのデータを次のシステムに手動で再入力したり、別のプラットフォームですでに検証済みの取引相手先に対してデューデリジェンスを再度実施したりしなければならないのであれば、それは実際にはプロセスのデジタル化とは言えません。
つまり、単に文書をさらにデジタル化しても、拡張性のあるデジタル貿易は実現しない。むしろ、信頼できるデータが組織、プラットフォーム、法域を越えてシームレスに移動できなければならない。ICCデジタル標準イニシアチブ(DSI)の報告書で概説されているように、これには世界的に認められた標準、プロトコル、識別子からなる相互運用性レイヤーが必要となる。
この相互運用性レイヤーの鍵となるのが、移植可能で検証可能な組織IDです。これは、デジタル貿易において、コンテナ輸送が物理的な貿易において果たした役割と同じものです。コンテナは船舶の速度を速くしたわけではありません。コンテナは、船舶間で輸送される荷物を標準化したため、箱はトラックからクレーン、船舶、税関へと、引き渡しのたびに開梱や再検査を受けることなく移動できるようになったのです。 信頼できる組織IDは、データに対しても同様の役割を果たし、データがプラットフォームや国境を越えて移動できるようにするとともに、ユーザーが確認作業を繰り返すことなく、そのデータに基づいて直接行動を起こせるようにする。
相互運用可能な組織IDが「欠けていたピース」である理由
世界的に標準化された組織識別子の必要性は、ほとんどの識別子スキームが国内またはクローズドなシステム向けに構築されてきたという事実に起因しています。国民ID、電子ID、およびプラットフォーム固有の認証情報は、それぞれの環境内ではうまく機能しますが、特注の二国間協定がなければ、国境やプラットフォームを越えて容易に認識されることはありません。 取引実績のない2つの当事者が毎回一から信頼関係を構築しなければならないたびに、摩擦が生じます。
信用状によって資金調達された単一の貨物輸送を例に考えてみよう。電子船荷証券は、運送業者、フォワーダー、税関当局、輸出者の銀行、そして輸入者の銀行を経由する。現在、各当事者は、独自の基準に基づいて相手方の身元を再確認する傾向にある。 輸入者の銀行は輸出者を照合し、運送業者のプラットフォームはフォワーダーを検証し、税関は自機関の記録と照らし合わせて書類の有効性を確認します。各システムは自ら確認した情報のみを信頼するため、引き継ぎが行われるほぼすべての段階で、同じ組織が識別され、再識別されることになります。こうした確認のそれぞれが、取引が停滞する要因となり得ます。
貿易がますますデータ主導型になるにつれ、信頼はもはや取引の外側に置かれることはできず、データと共に移動しなければなりません。これが、取引主体識別子(LEI)および検証可能なLEI(vLEI)が、基盤となるインフラとしてますます注目されている理由です。 LEIは、取引主体を識別するための世界的に認められた識別子であり、すでに100以上の法域における規制報告に組み込まれており、異なる国の機関にとって共通の参照基準となっています。 vLEIはこれをデジタル上のやり取りにまで拡張し、取引相手が組織を代表して行動する人物の身元、権限、役割をコンピュータ上で検証できるようにすると同時に、AIエージェントなどの新たなユースケースの基盤を提供します。
ここで、先ほどのシナリオを振り返り、各組織にデータと共に移動する検証可能な識別情報を付与してみましょう。フォワーダーは、発行銀行の身元を再確認する必要がありません。なぜなら、銀行の身元および銀行に代わって署名した人物や代理人の権限は、共通の信頼の根源に対して直接検証できるからです。 データは発生源に留まります。それにより、他のすべての権限を持つ当事者は、データを再入力したり、その背後にあるデューデリジェンスを繰り返し行ったりすることなく、その場でデータにアクセスし、検証することができます。その結果、手作業によるチェックや照合が削減され、貨物と資金の両方のリリースが迅速化されます。
信頼こそが、デジタル化を自動化へと変える原動力である
組織のアイデンティティがこれほど強力な理由は、デジタル貿易の真の利点が存在する「デジタル化」と「自動化」を結びつける基盤となる信頼を提供するからです。構造化データはシステムに「何が起きているか」を伝えます。アイデンティティは、誰が行動しているのか、そしてその行動が信頼できるかどうかを伝えます。
信頼できるアイデンティティがなければ、あらゆるプロセスにおいて依然として手作業による介入、検証、照合が必要となります。それがあれば、システムははるかに確信を持って動作できます。 例えば、受信した指示の信頼性が早く確認できればできるほど、流動性の解放が早まり、運転資金の効率化が進みます。逆に、発信元を検証できない指示は手作業でチェックする必要があり、遅延が連鎖的に生じます。これは、決済における信頼できるメッセージングを長年にわたり支えてきたのと同じ論理であり、今や貿易の分野にも適用されています。
これは、銀行やプラットフォームで貿易業務を運営するすべての人にとって、即座に実践できる重要な示唆となります。まず問うべきは、既存の流れの中で、すでにオンボーディング済みの組織がどこで再検証されているのか、そしてその作業を繰り返す代わりに、検証可能なIDを活用するには何が必要かということです。 すでにLEIを保有している企業にとっては、それが規制報告以外の目的でも活用されているかどうかが問われます。標準は進化しており、取引相手がポータブルIDの提示を始めた際、それを活用する準備ができている参加者が優位に立つことになるでしょう。
なぜ連携の強化がグローバルなデジタル貿易の鍵となるのか
ツールは存在し、経済的なインセンティブも魅力的であるにもかかわらず、なぜポータブルIDがすでに世界的な貿易エコシステム全体で標準化されていないのか、という疑問が当然生じます。これが、ICCデジタル標準イニシアチブ(DSI)の報告書の出発点となりました。同報告書は、貿易エコシステム全体における相互運用性と信頼のためのロードマップを提示し、各当事者間の進捗状況や優先順位の不均一さを主要な制約要因として特定しました。
こうした整合性の欠如には様々な理由がある。一部のプラットフォームは依然としてクローズドな状態を維持しており、相互運用性を積極的に取り入れるべきものとは見なさず、むしろ競争上の脅威として扱っている。なぜなら、現在の彼らの優位性は、参加者を自社の壁の中に閉じ込めておくことに由来しているからである。 また、ネットワーク間で信頼を移行することに対する、真摯かつ理解できる懸念も存在します。他者が実施した検証に依存するには、その検証方法に対して高い信頼を置く必要があるからです。 最後に、特に新興市場における多くの零細・小規模・中規模企業(MSME)は、複雑さを吸収できる大企業とは異なり、新しいインフラに投資するためのリソースを欠いています。
これらの問題はすべて、より協調的な実行を通じて十分に解決可能です。政策立案者と実務者の足並みを揃え、信頼を再構築する必要なく再利用可能にし、小規模なプレーヤーの参加コストを削減するための明確なロードマップが存在します。例えば、MSMEレベルで組織のアイデンティティをより利用しやすくするためのGLEIFの取り組みは、この最後のチャレンジに直接取り組んでいます。
国際貿易における信頼できる組織IDの必要性の理解
「デジタル貿易は、デジタル化だけでは拡大しません。信頼、データ、価値が、商品が国境を越えて移動するのと同じくらいシームレスにネットワーク間を移動できるようになって初めて、拡大するのです。」 これは、SWIFTの業界インサイト責任者兼貿易グローバル責任者であり、ICCデジタル標準イニシアチブ(DSI)業界諮問委員会の副委員長を務めるアヴァニー・ゴカレ氏との、私の最新の「Trust Talks」対談における主な要点でした。
私たちは、なぜデジタル化ではなく相互運用性が真のチャレンジなのか、一度検証すれば何度でも利用できるモデルがどのようにしてエコシステム全体で信頼を再利用可能にするのか、真の障壁は何か、そしてなぜポータブルな組織IDこそがデータ駆動型貿易を可能にする基盤となるのかについて議論しました。
アヴァニー・ゴカレ氏との「Trust Talks」対談の全編をお聴きいただき、実際の貿易取引においてアイデンティティがどのように機能するか、ネットワーク・オブ・ネットワークスがアイデンティティ・インフラに何を求めるか、そしてAIが商取引に参入する中で「Know Your Agent」がどのような意味を持つのかについて、詳しくご確認ください。 「Trust Talks」は、YouTube、Spotify、Apple Podcastsで配信されています:linktr.ee/TrustTalks。
ブログにコメントされる場合は、識別用にご自分の氏名をご入力ください。コメントの隣にお名前が表示されます。電子メールアドレスは公開されません。掲示板へアクセスまたは参加されることにより、GLEIFブログポリシーに同意されたものと見なされますので、当ポリシーをよくお読みください。
過去のGLEIFブログ記事をすべて見る >
著者について:
アレクサンドル・ケシュはGlobal Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) のCEOです。
GLEIF入社以前、アレクサンドル・ケシュは、SIX Digital Exchangeでデジタル証券部門の責任者を務めていました。アレックスは、取締役会のメンバーとして、販売および関係管理、製品開発、ビジネス設計、エコシステムの拡張など、デジタル証券事業部門の全責任を担っていました。
アレックスは過去25年間にわたり、BNY Mellonで金融、SWIFTで決済/証券インフラストラクチャと標準、Onchain Custodian (ONC) と最近ではCiti Venturesでブロックチェーンとデジタル資産を組み合わせたユニークなキャリアを築いてきました。アレックスはONCの共同創設者兼CEOとして、シンガポールと上海を拠点とするチームを率い、暗号資産やその他のデジタル資産の保管およびプライムブローカレッジサービスをゼロから構築しました。Citi Venturesのブロックチェーンおよびデジタル資産担当ディレクターとして、ブロックチェーン技術とデジタル資産の新しいユースケースについて、ヨーロッパのエコシステムと連携するためのチームを構築しました。
アレックスは業界および標準化の取り組みにも携わっています。ISO 24165デジタルトークン識別子(DTI)を制定したISO TC 68/SC8/WG3の議長であり、DTI Foundation製品諮問委員会のメンバーです。また、最近ではグローバルデジタルファイナンス (gdf.io) 保管ワーキンググループの共同議長も務めました。
アレックスは、Onchain Custodianの構築と並行して、翻訳の学士号と、Quantic School of Business and TechnologyのエグゼクティブMBAを取得し、理論を即座に実践に移してきました。
この記事のタグ:
Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), 取引主体識別子(LEI), 検証可能なLEI(vLEI), Digital Trade, Interoperability, 標準