Sala de prensa y Medios Blog de la GLEIF

La GLEIF publicó el primer Informe Comercial del Sistema Global del IPJ trimestral

Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ destacan las principales tendencias en torno a la adopción del IPJ y ofrecen análisis en profundidad del grupo de datos de IPJ


Autor: Stephan Wolf

  • Fecha: 2017-04-13
  • Visualizaciones:

gleif_blog_motif_abstract_2-750x250

En abril de 2017, la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) publicó el primer informe trimestral, que destaca los principales acontecimientos relativos a la adopción del Identificador de Personas Jurídicas (IPJ). Concretamente, el informe valora el crecimiento anual y las expectativas de renovaciones, evalúa el nivel de competencia entre las organizaciones emisoras de IPJ que operan en el Sistema Global del IPJ y analiza las tasas de renovaciones y la corroboración de datos de referencia. Para descargar el primer «Informe Comercial del Sistema Global del IPJ», que cubre el primer trimestre de 2017, consulte los «enlaces relacionados» que figuran más abajo.

Esta entrada de blog resume las principales conclusiones del primer Informe Comercial del Sistema Global del IPJ y facilita información de contexto sobre los datos que recoge el informe. Las fuentes citadas se incluyen en los «enlaces relacionados» que figuran más abajo.

Principales conclusiones del primer Informe Comercial del Sistema Global del IPJ

2017-04-12_business_report_v1-750x506

El primer Informe Comercial del Sistema Global del IPJ, que analiza los acontecimientos observados en el primer trimestre de 2017, muestra lo siguiente:

  • Al cierre del primer trimestre de 2017, había más de 481.000 IPJ activos gestionados por 30 emisores de IPJ. Estos IPJ representan personas jurídicas de 199 jurisdicciones. Estados Unidos siguió siendo el mercado principal, concentrando el 25 por ciento de toda la emisión de IPJ hasta la fecha.
  • Las cinco primeras y las diez primeras jurisdicciones agrupan el 56 por ciento y el 76 por ciento de los IPJ activos en el Sistema Global del IPJ, respectivamente.
  • En conjunto, la tasa de crecimiento trimestral de IPJ permaneció en el 4 por ciento, resultando en una tasa de crecimiento anualizada del 13 por ciento en Europa y del 19 por ciento en el resto del mundo. La GLEIF prevé que el continente europeo alcanzará una tasa de crecimiento del 23 por ciento, en gran medida debido a la implementación de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID II) y el Reglamento (MiFIR) correspondiente en sus versiones revisadas, que está prevista para enero de 2018. La GLEIF prevé que para el final de 2017 haya 551.000 IPJ activos.
  • La tasa media de renovación de IPJ por jurisdicción es del 66 por ciento, con un mínimo del 36 por ciento y un máximo del 89 por ciento. Las actividades relativas a la no renovación están aumentando ligeramente, sobre todo en Estados Unidos. Esto afecta a la tendencia general, dado que esta jurisdicción también representa un cuarto de la población de IPJ activos.
  • Mediante la intensificación de los mensajes sobre la importancia de las renovaciones, realizada en colaboración con el Comité de Supervisión Regulatoria de IPJ, la GLEIF predice que el sistema de IPJ alcanzará una tasa general de renovaciones del 75 por ciento para el cierre del año.
  • La clasificación de los emisores de IPJ por IPJ activos gestionados permaneció sin cambios en el primer trimestre de 2017. Los cinco principales emisores de IPJ presentan modelos de negocio diferentes: tres emisores gestionan carteras de IPJ que representan a personas jurídicas de más de 195 jurisdicciones a nivel global, mientras que dos emisores están centrados mayormente en sus mercados nacionales.
  • Las jurisdicciones con altos números de IPJ suelen ser las menos competitivas (las más concentradas) y viceversa. Norteamérica tiene los mercados más concentrados, en contraposición a Noruega, Eslovaquia, Portugal, Irlanda o Luxemburgo, donde los emisores de IPJ han tenido una mayor oportunidad de introducir sus servicios.
  • El número de IPJ que han sido totalmente corroborados por el emisor de IPJ aumentó notablemente desde el cuarto trimestre de 2015 (73 por ciento) y se ha mantenido plano desde el tercer trimestre de 2016 (89 por ciento). La conversión al Formato 2.0 de Datos Comunes (CDF) de IPJ debería ayudar a incrementar la transparencia en la corroboración de datos de referencia del emisor de IPJ, como resultado de cambios realizados en el formato de presentación de la información, concretamente la introducción de un código estandarizado para la fuente de validación.

Información de contexto sobre los datos incluida en los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ

Los informes se elaboran a partir del Índice de IPJ Global, que contiene registros de IPJ históricos y actualizados, incluidos datos de referencia relacionados con estos últimos, en una fuente fidedigna. Los datos de referencia ofrecen información sobre una persona jurídica identificable en un IPJ. El Índice de IPJ Global es la única fuente en línea global que ofrece datos de referencia de personas jurídicas abiertos, estandarizados y de alta calidad. Cualesquiera personas interesadas podrán acceder a todo el grupo de datos de IPJ y realizar búsquedas en él utilizando la herramienta de búsqueda de IPJ en Internet desarrollada por la GLEIF.

Estado de cosas respecto a la emisión de IPJ y el potencial de crecimiento del IPJ: La GLEIF, en colaboración con el Comité de Supervisión Regulatoria de IPJ y las organizaciones emisoras de IPJ, pretende incrementar la tasa de adopción de IPJ, de modo que en el futuro, el Índice de IPJ Global acoja a un creciente número de entidades que participan en transacciones financieras en todo el mundo, ofreciendo una vista de 360 grados. Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ trimestrales detallan lo siguiente:

  1. Número total de IPJ emitidos en todo el mundo y tendencias de emisión recientes.
  2. Jurisdicciones con el mayor número de IPJ y las tasas más altas de emisión de IPJ.
  3. Actividad importante llevada a cabo por los emisores de IPJ.
  4. Expectativa de crecimiento general de IPJ para el año.

Competencia en el Sistema Global del IPJ: Los emisores del IPJ, también denominados Unidades Operativas Locales (UOL), ofrecen servicios de inscripción, renovación y otros y son el primer punto de contacto con los solicitantes de inscripciones de IPJ. Una persona jurídica no está obligada a utilizar un emisor de IPJ cuya sede social se halle en su propio país; en lugar de ello, puede usar los servicios de inscripción de cualquier UOL que esté capacitada y acreditada para validar inscripciones de IPJ en la(s) jurisdicción/jurisdicciones autorizada(s) de la persona jurídica. El Sistema Global del IPJ está diseñado para fomentar la competencia entre los emisores de IPJ para beneficio de las personas jurídicas que desean obtener un IPJ. Las tarifas que se cobran por la emisión y mantenimiento de un IPJ son asunto exclusivamente de las organizaciones emisoras de IPJ y deben basarse en los costes. Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ trimestrales detallan lo siguiente:

  1. Mercados menos competitivos con más de 1.000 IPJ, según el número de emisores de IPJ que prestan servicios en esta jurisdicción.
  2. Mercados más competitivos con más de 1.000 IPJ, según el número de emisores de IPJ que prestan servicios en esta jurisdicción.

Tasas de renovación de IPJ: La renovación significa que los datos de referencia vinculados a un IPJ son revalidados anualmente por el emisor de IPJ que gestiona el mismo, contrastándolos con la información procedente de una fuente externa. Las personas jurídicas que han obtenido un IPJ están obligadas a renovarlo con regularidad. Este es un aspecto clave que distingue al IPJ de otros identificadores por las siguientes razones: En primer lugar, el principio de renovación es esencial para garantizar que la información disponible sobre una persona jurídica a través de un IPJ es exacta y está actualizada. Ningún otro sistema de identificación de personas jurídicas global y abierto se ha comprometido con un régimen comparable tan estricto de verificación regular de los datos. En segundo término, los usuarios de los datos están informados de si los datos relacionados con un IPJ concreto se han revalidado recientemente o no. El Sistema Global del IPJ es único porque ofrece una transparencia absoluta sobre el calendario de la última verificación de los datos. Si una persona jurídica no renueva y recertifica su registro de IPJ para la «Siguiente Fecha de Renovación» que figure en sus datos de referencia de IPJ, entonces el estatus de registro de este IPJ se cambiará de «emitido» a «caducado». Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ trimestrales detallan lo siguiente:

  1. Número total de IPJ debidamente renovados frente al número total de IPJ emitidos globalmente.
  2. Jurisdicciones con más de 1.000 IPJ que presenten las tasas de renovación más altas.
  3. Jurisdicciones con las tasas más altas de IPJ caducados.

Corroboración de datos de referencia: La información que figura en las tarjetas de visita y que está disponible con los datos de referencia de IPJ, por ejemplo, el nombre oficial de una persona jurídica y su domicilio social, también es conocida como datos de «Nivel 1». Ofrece la respuesta a la pregunta de «quién es quién». El formato IPJ-CDF define la forma en que las organizaciones emisoras de IPJ comunican sus IPJ y datos de referencia de Nivel 1. El formato CDF especifica el campo de «ValidationSources». Si el valor que figura en este campo en los registros públicos de IPJ indica «IPJ totalmente corroborado», esto significa que: basado en los procedimientos de validación en uso por el emisor de IPJ responsable de la gestión de este registro de IPJ, hay suficiente información contenida en fuentes públicas fidedignas para corroborar la información que la persona jurídica ha facilitado para el registro. Los Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ trimestrales detallan lo siguiente:

  1. Porcentaje de IPJ totales emitidos que están totalmente corroborados por el emisor de IPJ.

La GLEIF también facilita el «Diccionario de los Informes Comerciales», que define fórmulas y algoritmos utilizados para informar sobre la actividad de IPJ destacada en los informes trimestrales.

Blog y Foro de Debate de la GLEIF

Si desea realizar un comentario sobre una publicación del blog, visite el blog en lengua inglesa. Identifíquese con su nombre y apellidos. Su nombre aparecerá junto a su comentario. No se publicarán las direcciones de correo electrónico. Tenga en cuenta que, mediante su acceso al foro de debate o su contribución en él, acuerda cumplir los términos de las Directrices sobre los blogs de la GLEIF, por lo que le pedimos que los lea detenidamente.



Lea todas las publicaciones del blog de la GLEIF
Sobre el autor:

Stephan Wolf es el Director General de la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF). Desde enero de 2017, el Sr. Wolf es uno de los coordinadores del grupo de asesoramiento técnico de Fintech formado por el comité técnico ISO/TC 68 (ISO TC 68 FinTech TAG) de la Organización Internacional de Normalización. En enero de 2017, el Sr. Wolf fue designado uno de los 100 Líderes en Identidad por One World Identity. Tiene una amplia experiencia en el establecimiento de operaciones de datos y en estrategia de implantación global. A lo largo de su carrera ha contribuido al avance de estrategias clave de desarrollo de productos y empresas. El Sr. Wolf cofundó IS Innovative Software GmbH en 1989 y trabajó como su primer director general. Más tarde, fue nombrado portavoz del consejo ejecutivo de su sucesora IS.Teledata AG. Finalmente, esta empresa pasó a formar parte de Interactive Data Corporation en la que el Sr. Wolf ocupó el puesto de Director Técnico.


Etiquetas para este artículo:
Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), Informes Comerciales del Sistema Global del IPJ, Informes de Gestión de la Calidad de los Datos de la GLEIF, Emisores de IPJ (Unidades Operativas Locales (UOL)), Calidad de los Datos, Gestión de Datos, IPJ caducados, Renovación de IPJ