Chi c'è dietro uno Smart Contract o un Wallet? Perché la finanza tokenizzata ha bisogno di un'identità organizzativa verificabile

Man mano che gli asset digitali si avvicinano all'adozione mainstream, le istituzioni devono realizzare vantaggi che vadano oltre la velocità e l'automazione. Hanno bisogno di un modo affidabile per verificare quali organizzazioni stanno dietro ai contratti intelligenti, ai portafogli e ad altre attività sulla catena.

---

---

Per anni i mercati degli asset digitali si sono concentrati sui vantaggi della tecnologia blockchain, dalla velocità e programmabilità all'automazione e all'efficienza. Questi vantaggi sono importanti. Ma man mano che gli asset digitali si avvicinano all'uso finanziario mainstream, non vengono più giudicati solo in base alle prestazioni tecniche. Vengono giudicati in base alla capacità dei mercati di supportare la fiducia, la responsabilità e la governance su scala e in tutti gli ecosistemi.

È qui che si deciderà la prossima fase di adozione.

Colmare il gap di fiducia nella finanza tokenizzata

Man mano che la finanza tokenizzata matura e diventa più profondamente integrata nel sistema finanziario tradizionale, una domanda diventa sempre più difficile da ignorare: chi c'è dietro i contratti intelligenti, i portafogli e altre attività sulla catena? Se da un lato la tecnologia blockchain ha indubbiamente reso più facile la movimentazione del valore, dall'altro non ha risolto il problema di spostare la fiducia con lo stesso livello di sicurezza.

Nella finanza tradizionale, la fiducia è rafforzata da strutture istituzionali consolidate. I partecipanti al mercato sanno quale sia l'entità legale che emette uno strumento, che gestisce una piattaforma o che sta dietro a una transazione.

In molti ambienti basati sulla blockchain, invece, questo livello di chiarezza manca e non esiste un modo affidabile per verificare chi emette, detiene o effettua transazioni di beni digitali, soprattutto su più registri e ambienti. Ad esempio, l'indirizzo di un portafoglio può indicare il luogo in cui si svolge un'attività, ma non indica in modo affidabile quale organizzazione sia responsabile, chi abbia autorizzato l'azione o quale sia il quadro di governance applicabile. Lo stesso vale per i portafogli stessi. Nella finanza tokenizzata, un portafoglio può indicare l'origine di un'azione, ma non l'organizzazione che la controlla, chi è autorizzato a usarla o se opera all'interno di un quadro di governance o di conformità responsabile.

Questo gap di fiducia è molto più importante oggi che qualche anno fa. Man mano che gli asset tokenizzati passano da una sperimentazione di nicchia a una vera e propria infrastruttura finanziaria, le questioni di responsabilità diventano molto più urgenti. Le istituzioni finanziarie, le autorità di regolamentazione, i fornitori di servizi e le controparti hanno bisogno di fiducia nelle organizzazioni che stanno dietro alle transazioni digitali. Senza di essa, è impossibile valutare efficacemente il rischio, applicare la supervisione, sostenere la Conformità o scalare l'adozione a livello transfrontaliero.

Come l'identità organizzativa cambia l'equazione

Un modo fondamentale per costruire una fiducia più forte è legare crittograficamente l'identità organizzativa, i portafogli e gli smart contract. Per le istituzioni, questo crea una base più chiara per la Conformità, la responsabilità e la fiducia nelle transazioni on-chain.

L'identità organizzativa dovrebbe quindi essere considerata un'infrastruttura di mercato fondamentale per la finanza digitale. È importante notare che l'Identificativo della Persona giuridica (LEI) fornisce già un modo riconosciuto a livello globale per identificare le persone giuridiche. La sua controparte digitale, il LEI verificabile (vLEI), estende questo concetto alle interazioni digitali. Insieme, creano un ponte più solido tra la governance off-chain e l'esecuzione on-chain.

Ciò consente alle istituzioni di avere un modo affidabile per capire chi sta dietro a uno smart contract, a una transazione di asset digitali o a un servizio basato su blockchain. Invece di chiedersi solo se uno smart contract può essere eseguito, i mercati possono iniziare a chiedersi chi lo ha implementato, quale persona giuridica lo sostiene e se questa relazione può essere verificata. Questo può supportare una maggiore due diligence, una più chiara responsabilità e una migliore interoperabilità tra gli ecosistemi di asset digitali. Per le istituzioni, resta da vedere un percorso più credibile per passare dai progetti pilota all'uso scalabile in produzione.

Perché l'interoperabilità è importante

In prospettiva, una delle considerazioni più importanti e pressanti è l'interoperabilità. La finanza digitale non si svilupperà su un'unica catena, in un'unica giurisdizione o sotto un unico modello di Governance. Sarà multirete, transfrontaliera e sempre più interconnessa.

Se i mercati possono contare su quadri di identità interoperabili, la fiducia può essere trasferita in qualsiasi ecosistema digitale. Questo rende più facile per le istituzioni, i fornitori di infrastrutture e le autorità di regolamentazione impegnarsi con gli asset digitali utilizzando aspettative condivise e segnali organizzativi coerenti. In qualità di strumenti standardizzati, neutrali, multi-catena e multipiattaforma per la creazione di servizi di identità organizzativa per gli asset digitali, LEI e vLEI si trovano nella posizione ideale per supportare questo livello di interoperabilità universale.

Da promessa tecnica a infrastruttura affidabile

L'identità organizzativa verificabile presenta opportunità strategiche più ampie. Oltre a supportare la Conformità, può aiutare le organizzazioni a ridurre l'attrito, migliorare la scopribilità, rafforzare la fiducia nell'ecosistema e partecipare con maggiore sicurezza ai mercati digitali automatizzati e transfrontalieri. In altre parole, aiuta a trasformare la blockchain da un ambiente tecnico promettente a un'infrastruttura che le istituzioni possono utilizzare con fiducia.

Ciò significa che la prossima fase della finanza tokenizzata non sarà definita solo da un regolamento più rapido o da asset più programmabili. Sarà invece definita dalla capacità dei mercati di combinare queste capacità con un'identità organizzativa verificabile per inserire la fiducia in tutte le interazioni commerciali

La necessità di aumentare la fiducia nella finanza tokenizzata è stato un tema centrale della mia recente conversazione a Trust Talks con Thomas A. Mayfield, Head of Decentralized Trust and Identity Solutions della Cardano Foundation. Abbiamo esplorato il motivo per cui l'identità organizzativa sicura e verificabile sta diventando un livello di fiducia fondamentale per la finanza tokenizzata, e perché il futuro degli asset digitali dipende non solo dal trasferimento del valore in modo più efficiente, ma anche dal rendere la responsabilità organizzativa più visibile e verificabile.

Ascoltate l'episodio completo di Trust Talks per scoprire come l'identità organizzativa verificabile può rafforzare la responsabilità, l'interoperabilità e la fiducia nei contratti intelligenti, nei portafogli e nei mercati degli asset digitali.

---