Las traducciones de este sitio web a otros idiomas distintos del inglés se realizan mediante IA. No garantizamos la exactitud y no somos responsables de los errores o daños derivados del uso del contenido traducido. En caso de incoherencias o ambigüedades, la versión inglesa prevalecerá.
El IPJ en cifras: Crece la demanda del IPJ para reforzar la resistencia operativa
La creciente adopción del IPJ refleja su papel como facilitador fundamental de la ciberresiliencia y la confianza en los servicios financieros y más allá.
Autor: Alexandre Kech
Fecha: 2025-04-24
Visualizaciones:
La Fundación Global del IPJ (GLEIF) se enorgullece de sus continuas iniciativas de transparencia, incluido su enfoque abierto para proporcionar acceso sin restricciones a los últimos datos del IPJ de todo el mundo con los Informes comerciales del Sistema Global del IPJ trimestrales, que se ponen a disposición del público de forma gratuita. A través de esta serie de blogs "El IPJ en cifras", la GLEIF pretende destacar los datos clave del último informe, explicando las tendencias y perfilando los éxitos de la implantación mundial del IPJ.
El último informe correspondiente al primer trimestre de 2025 puso de relieve un fuerte crecimiento en todo el Sistema Global del IPJ. Durante el trimestre se emitieron más de 92.000 IPJ en todo el mundo, con lo que la población total de IPJ activos superó los 2,71 millones, lo que representa una sólida tasa de crecimiento trimestral del 3,5%.
El crecimiento general de la adopción del IPJ en el primer trimestre se vio reforzado por las primeras aplicaciones de la Ley de Resiliencia Operativa Digital (DORA) de la Unión Europea.
DORA pretende reforzar la resistencia operativa de las entidades financieras mejorando su capacidad para gestionar los riesgos relacionados con las TIC. La identificación de los proveedores de servicios de TIC que las entidades financieras utilizan para realizar funciones críticas es clave para gestionar dichos riesgos. La Regulación establece que las entidades financieras deben identificar a todos los proveedores de servicios de TIC registrados en la UE utilizando un IPJ activo o un Identificador Único Europeo (EUID) para lograrlo. El IPJ es el único identificador obligatorio para las organizaciones registradas fuera de la UE.
El impulso demostrable del IPJ refleja el reconocimiento generalizado de la importancia de la identificación estandarizada y verificable de las organizaciones y los beneficios de la identificación coherente e inequívoca de las entidades a través de las fronteras. Estos puntos apuntan a que el IPJ es un facilitador fundamental de la ciberresiliencia y la confianza en todos los ecosistemas digitales globales.
A nivel de jurisdicción individual, las mayores tasas de crecimiento se observaron en Letonia (15,6%), India (11,7%), Lituania (7,9%), Rumanía (6,5%) y Tailandia (5,6%). El crecimiento en los países bálticos (Letonia, Lituania y Rumanía) se debió sobre todo a las primeras implantaciones de DORA. El crecimiento sostenido en la India se produce en medio de la culminación de la introducción gradual del IPJ para todas las grandes empresas prestatarias de los bancos. Esto significa que todas las entidades con una exposición total de cinco millones de rupias o más deben tener un IPJ para que se les conceda la renovación o mejora de las facilidades de crédito después del 30 de abril de 2025, lo que amplía el requisito a la importante y vibrante comunidad de PYME de la India.
En otros lugares, el crecimiento en Tailandia se vio impulsado principalmente por las actividades de mercado de los emisores locales de IPJ.
Continúa el aumento sostenido de las renovaciones
La tasa global de renovación del IPJ en el 1er trimestre aumentó hasta el 56,3%, manteniéndose el nivel de renovaciones en las jurisdicciones de la UE en el 62% y aumentando en las jurisdicciones no pertenecientes a la UE hasta el 47,1%. Japón registró la mayor tasa de renovación global (91,3%), seguido de Finlandia (83,3%), India (78,9%), Alemania (76,5%) y Liechtenstein (73,4%).
El aumento continuo de las renovaciones del IPJ se produce tras la introducción del Indicador de Conformidad Política en el primer trimestre de 2024, que se puso en marcha para dejar claro a los usuarios de datos globales si un registro del IPJ está actualizado y completo con los informes de relaciones. El Comité de Supervisión Regulatoria (CSR) y la GLEIF tienen previstas más iniciativas en 2025 para seguir fomentando las renovaciones y promoviendo la comunicación de datos actualizados y completos por parte de las personas jurídicas, reforzando la confianza y la transparencia en toda la economía mundial.
En relación con las políticas del CSR sobre los formatos de datos del IPJ introducidas por primera vez en marzo de 2022, aproximadamente 6.300 entidades fueron identificadas como entidades gubernamentales y 71 como organizaciones internacionales (frente a 5.800 y 68 en el cuarto trimestre de 2024, respectivamente). Aproximadamente 145.000 personas jurídicas comunicaron estructuras de relaciones de fondos, lo que supone un aumento de unas 3.000 con respecto al trimestre anterior.
Para consultar el informe completo, que incluye más detalles sobre la situación de la emisión de IPJ y el potencial de crecimiento, el nivel de competencia entre las organizaciones emisoras de IPJ en el Sistema Global del IPJ y los Datos de referencia de nivel 1 y 2, visite la página Informes comerciales del Sistema Global del IPJ.
Si está interesado en revisar los últimos datos diarios del IPJ, nuestro Cuadro de Mando de Estadísticas del Sistema Global del IPJ contiene estadísticas diarias sobre el número total y activo de IPJ emitidos. Esta función permite ahora a cualquier usuario revisar los datos históricos por geografía, aumentando la transparencia sobre el progreso general del IPJ.
Para más detalles o para acceder a los datos históricos, visite el Archivo de Informes comerciales del Sistema Global del IPJ. Esperamos poder compartir nuestros progresos cada trimestre mientras seguimos impulsando la adopción del IPJ en 2025.
Si quiere hacer comentarios sobre algún artículo del blog, identifíquese con su nombre y sus apellidos. Su nombre aparecerá junto a su comentario. No se publicarán las direcciones de correo electrónico. Tenga en cuenta que, mediante su acceso al foro de debate o su contribución en él, acuerda cumplir los términos de las Directrices sobre los blogs de la GLEIF, por lo que le pedimos que los lea detenidamente.
Alexandre Kech es el Director General de la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF).
Antes de unirse a la GLEIF, Alexandre Kech fue Director de Valores Digitales en SIX Digital Exchange. Como miembro del Comité Ejecutivo, Alex ostentaba responsabilidad ejecutiva plena sobre la vertical de Valores Digitales, incluidos la gestión de ventas y relaciones, el desarrollo de productos, el diseño empresarial y la expansión del ecosistema.
A lo largo de los últimos 25 años, Alex se ha labrado una excepcional trayectoria que combina finanzas en BNY Mellon, infraestructura y estándares de pagos/valores en SWIFT, y blockchain y activos digitales en Onchain Custodian (ONC) y, más recientemente, Citi Ventures. Como cofundador y director general de ONC, Alex estuvo al frente del equipo de Singapur y Shanghái que desarrolló desde cero servicios de custodia y corretaje preferente para criptomonedas y otros activos digitales. Como director de Blockchain y Activos Digitales en Citi Ventures, formó un equipo que permitió al ecosistema europeo participar en casos de uso emergentes para tecnologías blockchain y activos digitales.
Alex también participa en iniciativas sectoriales y de normalización. Como coordinador del grupo de trabajo ISO TC 68 / SC8 / WG3, autor del Identificador de token digital (DTI) ISO 24165, es miembro del Comité Asesor de Productos de la Fundación DTI. Recientemente, también ha desempeñado el cargo de copresidente del grupo de trabajo sobre custodia de Global Digital Finance (gdf.io).
Alex es graduado en traducción y MBA ejecutivo por la Quantic School of Business and Technology al tiempo que creaba Onchain Custodian, poniendo en práctica la teoría en tiempo real.
