Hackathon mondial vLEI : Comment l'identité numérique organisationnelle peut apporter la confiance et la conformité automatisées à la finance et à l'industrie 4.0

Christopher Anz, associé de recherche au Frankfurt School Blockchain Center, explique comment répondre au besoin urgent d'une identité organisationnelle vérifiable dans l'écosystème blockchain est essentiel pour promouvoir la confiance et réaliser le potentiel des cas d'utilisation émergents dans le domaine de la finance et de l'industrie 4.0.

---

---

Le gagnant du Global vLEI Hackathon dans la catégorie "Industrie 4.0 - Processus et opérations industriels, commerciaux et financiers" sera dévoilé lors d'un forum international exclusif sur l'identité organisationnelle numérique le 2 décembre, organisé par la Frankfurt School of Finance & Management.

La Frankfurt School of Finance & Management (FS) est l'une des principales institutions européennes d'enseignement des affaires, de la finance et de la gestion, avec une forte expertise en finance, en économie, en gestion et en science des données. FS a également été parmi les premières écoles de commerce allemandes à créer un centre dédié à la blockchain, le Frankfurt School Blockchain Center (FSBC). Depuis sa fondation en 2017, le FSBC a servi de hub d'innovation et de recherche, connectant les gestionnaires, les startups, les experts de l'industrie et les règlementations. Il se concentre actuellement sur les crypto-actifs, les titres numériques, l'euro numérique, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), la tokenisation des actifs et la finance décentralisée (DeFi).

Dans ce blog, Christopher Anz, associé de recherche à la FSBC, explique pourquoi des solutions d'identité organisationnelle robustes font partie intégrante de la réduction des écarts de confiance dans ces technologies et écosystèmes numériques émergents, et comment l'Identifiant d'entité légale vérifiable (vLEI) peut débloquer de nouveaux niveaux de transparence, d'automatisation et d'interopérabilité à mesure que la transformation numérique s'accélère dans l'ensemble des secteurs financiers et industriels.

Qu'est-ce qui a motivé FS à soutenir le premier hackathon vLEI, et comment ce partenariat reflète-t-il son engagement en faveur de l'innovation et du partage des connaissances ?

Nous soutenons le vLEI Hackathon parce que l'identité organisationnelle est une couche manquante de l'infrastructure numérique. Sans justificatifs d'identité fiables et portables pour les entreprises et leurs représentants, de nombreux cas d'utilisation prometteurs dans le domaine de la finance et de l'industrie 4.0 stagnent au stade de l'intégration et de la conformité. Nous sommes toutefois convaincus que des rails d'identité robustes rendront les développements, y compris la tokenisation, le règlement en stablecoins et - en fin de compte - un euro numérique plus utilisable, plus sûr et plus facile à intégrer dans les systèmes existants.

En tant qu'université, notre rôle est de convoquer les praticiens, les startups et les règlementations pour tester les idées contre les contraintes du monde réel. Le format du hackathon accélère cet échange et constitue une extension naturelle de la mission du FSBC - en associant la recherche rigoureuse à l'expérimentation pratique, et en contribuant à des méthodologies ouvertes que d'autres peuvent réutiliser.

Le FSBC mène des recherches sur les crypto-actifs, les titres numériques et la tokenisation. Quelle est la place de l'identité organisationnelle numérique dans ce paysage, et pourquoi est-elle importante ?

L'identité organisationnelle est le tissu conjonctif de tous ces domaines. Les actifs tokenisés, les paiements en stablecoins et les Exigences relatives à une politique institutionnelle nécessitent tous des contreparties vérifiables par machine, conscientes de leur rôle (par exemple, trésorier ou auditeur) et conformes à la politique.

Une identité vérifiable et cryptographique pour les entités légales comble le fossé actuel entre l'automatisation sur la chaîne et la responsabilité hors chaîne. Elle réduit les frictions liées à l'intégration, prend en charge la conformité continue (par exemple, informations sur les règles de voyage, contrôle des sanctions) et permet l'octroi de permissions fines sans sacrifier l'interopérabilité.

Dans le débat politique, cela est important car les projets de monnaie numérique - des dépôts tokenisés des banques commerciales à un éventuel euro numérique - ne pourront s'étendre que si l'identité, la vie privée et la Conformité sont conçues ensemble. Une couche d'identité mature nous permet de passer de solutions ponctuelles à des blocs de construction réutilisables pour les marchés de capitaux, les paiements et le partage de données.

La vLEI offre aux organisations et à leurs représentants une identité fiable, vérifiable par cryptographie. De votre point de vue, quelle valeur cela peut-il apporter à l'écosystème de la blockchain ?

Pour moi, trois types de valeur ressortent. Premièrement, la réduction des risques : les références vérifiables ancrées dans des registres reconnus rendent l'usurpation, l'usurpation d'identité et l'incertitude de la contrepartie beaucoup moins probables, ce qui est essentiel pour la participation institutionnelle.

Deuxièmement, l'automatisation : les contrats intelligents peuvent vérifier les informations d'identification au moment de l'exécution et adapter les droits - qui peut signer, régler ou accéder aux données - sans contrôle manuel. Cela permet de réduire les coûts d'exploitation et d'améliorer l'auditabilité.

Troisièmement, l'interopérabilité : les informations d'identification normalisées traversent les chaînes et les piles technologiques, ce qui est crucial à mesure que les écosystèmes convergent - par exemple, le règlement des stablecoins sur les rails publics s'interfaçant avec les plates-formes de tokenisation autorisées.

En bref, les justificatifs de type vLEI créent des primitives de confiance partagées qui rendent les cas d'utilisation réglementés - tels que l'émission de titres, le financement de la chaîne d'approvisionnement, les paiements programmables - plus sûrs et plus simples à déployer à l'échelle.

Les finalistes du vLEI Hackathon dans la catégorie "Industrie 4.0 - Processus et opérations industriels, commerciaux et financiers" présenteront leurs solutions lors du Forum mondial le 2 décembre à FS. À quels types de Contestation de l'industrie espérez-vous que ces solutions s'attaquent ?

Le fil conducteur auquel toutes les solutions doivent répondre est le besoin de confiance opérationnelle. Si les machines, les entreprises et les personnes peuvent prouver qui elles sont et quel rôle elles jouent, le partage et le règlement des données peuvent passer d'accords bilatéraux à des processus programmables et vérifiables.

C'est pourquoi je me réjouis de voir des solutions qui éliminent les frictions dans les flux de travail industriels multipartites et contribuent à préparer l'avenir de l'industrie. Il existe de nombreux cas d'utilisation intéressants, notamment : l'authentification entre appareils et entreprises pour les réseaux IoT sécurisés ; les attestations vérifiables des fournisseurs liées aux passeports numériques des produits ; le traitement automatisé des documents commerciaux avec une signature basée sur le rôle et une libération des données sous séquestre ; et les paiements basés sur des événements (par exemple, machine-as-a-service) où un capteur accrédité peut déclencher un règlement d'étape. Et il y a aussi le travail vital sur une infrastructure résistante au quantum, y compris l'infrastructure d'identité.

Au-delà de la finance et de l'industrie 4.0, quels autres secteurs pourraient bénéficier le plus de la vLEI, et comment la FSBC pourrait-elle jouer un rôle dans l'adoption de cette technologie ?

Je vois un potentiel à court terme dans divers domaines, notamment les marchés publics et les subventions (fournisseurs et bénéficiaires accrédités), les soins de santé (accréditations des fournisseurs et des établissements pour l'échange de données), l'enseignement supérieur (accréditations signées par les établissements pour les diplômes et les données de recherche), ainsi que l'énergie et la mobilité (identités des opérateurs pour la recharge et la billetterie).

Le FSBC peut contribuer à la réalisation de ce potentiel sur trois fronts. Premièrement, en fournissant des recherches de pointe fondées sur des preuves et en les testant dans des environnements réels. Deuxièmement, en contribuant à la discussion critique sur l'interopérabilité, nous pouvons aider à traduire les normes en architectures de référence pratiques pour garantir que l'identité, les paiements et le partage des données peuvent fonctionner entre les plateformes.

Et troisièmement, la politique. En alimentant les débats sur des initiatives telles que MiCA, PSD3 et PSR, eIDAS 2.0 et un éventuel euro numérique, nous pouvons faire en sorte que l'identité, la vie privée et la résilience soient traitées comme des infrastructures de base.

Dans l'ensemble, notre objectif est clair : construire des rails fiables auxquels les institutions peuvent faire confiance et sur lesquels elles peuvent s'appuyer.

---